Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

sygn. akt I C 3683/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Koman - Rykowska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Skopińska - Mońka po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko Spółdzielni (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od Spółdzielni (...) w W. na rzecz G. S. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od d

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 120/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Agnieszka Wyrobek Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego A. Z. reprezentowanego przez A. G. przeciwko W. Z. o alimenty oraz z powództwa małoletniego A. Z. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego W.

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygnatura akt: V RC 120/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 lutego 2016 roku (data prezentaty) małoletni A. Z. , reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową A. G. , wniósł o zasądzenie od pozwanego W. Z. na rzecz małoletniego alimentów w kwocie po 1600 zł miesięcznie, płatnych do rąk przedstawicielki ustawowej – A. G. , do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 lutego 2016 roku oraz zasądzenie

sygn. akt I C 221/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Koman Protokolant: Anita Wolska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i o ustalenie 1 zasądza od (...) Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. F. kwotę 26 400 zł (dwadzieścia sześć tysięcy czterysta z

Sygn. akt I C 4152/19 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa w W. z 26 maja 2021 roku W pozwie z 19 sierpnia 2019 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie, H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako „powód”) zwrócił się o zasądzenie od P. S. (dalej jako „pozwany”) kwoty 1.270 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: od kwoty 1.000 zł od 2 lipca 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty

Sygn. akt I C 4152/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w Wydziale I Cywilnym w składzie Przewodniczący - asesor sądowy J. M. po rozpoznaniu 26 maja 2021 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 1 ust. 2 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374 z p. zm.) w sprawie z powództw

Sygn. akt I C 2376/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w Wydziale I Cywilnym w składzie Przewodniczący - asesor sądowy J. M. po rozpoznaniu 30 października 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 1 ust. 2 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374 z p. zm.) spra

Sygn. akt I C 2376/19 UZASADNIENIE wyroku z 30 października 2020 roku 1 Powód W. G. w pozwie wniesionym 16 maja 2019 roku wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) Company z siedzibą w D. reprezentowanej przez (...) spółkę akcyjną oddział w Polsce kwoty 10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając swoje roszczenie, powód wskazał, że zawarł z pozwaną spółką umowę ubezpieczenia na życie