Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt I C 74/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla (...) w W. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Orzechowska-Sobolewska Protokolant: Mikołaj Skowronek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. F. przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział (...) w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda E. F. na rzecz Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział (...) w W. kwo

VIII K 1502/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w VIII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca SSR Marta Bujko Protokolant Cezary Mancarz w obecności Prokuratora Marioli Redy Pieczeniewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dn.23.02.15, 27.05.15, 30.07.15, 5.10.15, 27.01.16r. sprawy P. W. s. S. i H. ur. (...) w W. ur. (...) we W. oraz J. S. (1) s. J. i J. , ur. (...) w P. oskarżonych o to, że : w okresie od 15 do 20 maja 20

Sygn. akt XVI C 2197/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 8 sierpnia 2016 roku ( data nadania przesyłki poleconej k. 24 ) powód J. M. domagał się zasądzenia od pozwanego Szpitala (...) Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. kwoty 16,43 złotych wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości odsetek za zwłokę określonymi na podstawie art. 56 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa . Żądanie pozwu obejmowało także zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastęp

Sygn. akt I C 2246/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla (...) w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Dorota Kupiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 roku w W. sprawy z powództwa S. M. i D. M. przeciwko Miastu S. W. o ustalenie bezzasadności wypowiedzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego orzeka 1 ustala, że opłata roczna za udział przysługujący D. M. i S. M. wynos

I C 2246/14 UZASADNIENIE W dniu 20 grudnia 2012 r. S. M. i D. M. wnieśli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosek o uznania aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) z obrębu (...) o powierzchni 805 m 2 , dla której Sąd Rejonowy dla (...) w W. VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) za nieuzasadnioną. Podali, że ustalenie tej opłaty na kwotę 9.108,90 zł rocznie prowadzi do

Teza orzeczenia: Obniżenie Alimentów

Sygn. akt V RC 449/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 czerwca 2015 r. (data wpływu) powód K. K. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz pozwanej D. K. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02 marca 2009 r. wydanym w sprawie sygn. akt VI C 1208/07 z kwoty po 950 zł miesięcznie do kwoty po 500 zł. miesięcznie płatnych do 10-go dnia miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat. W odpowiedzi na pozew z dnia 23 września 2015 r. (data wpływu) pozwana D

Teza orzeczenia: Alimenty

Sygn. akt V RC 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Kutyna Protokolant st.sekr.sądowy Monika Kątna po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2016 r. w Warszawie przy udziale sprawy z powództwa małoletniej J. A. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego W. A. przeciwko G. K. o alimenty 1 zasądza od pozwanej G. K. na rzecz małoletniej córk

Teza orzeczenia: Alimenty

Sygn. akt V RC 15/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 stycznia 2014 roku (data wpływu w sprawie o sygn. V RC 14/14) W. A. działający jako przedstawiciel ustawowy małoletniej powódki J. A. wniósł o zasądzenie od pozwanej G. K. alimentów w kwocie po 750 zł na rzecz małoletniej córki (k. 2). W odpowiedzi na pozew datowanej na dzień 10 kwietnia 2015 roku pozwana G. K. wniosła o oddalenie powództwa w całości (k. 63-70). Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca postępowania (k. 222). Sąd ustalił i zw