Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 320/13 UZASADNIENIE WYROKU Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 kwietnia 2011 r. ok. godz. 23.00 (Poniedziałek Wielkanocny) do mieszkania I. i D. J. przy ul. (...) na II piętrze w W. przyszła siostra I. - U. J. (1) , której towarzyszył konkubent – R. K. . U. J. (1) zjawiła się w mieszkaniu brata na życzenie swej matki – Z. A. , zaniepokojonej wcześniejszymi telefonami D. J. , która poinformowała ją o tym, że m

Sygn. akt XIV K 809/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 września 2015 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 22 września 2014 około 19:30 J. O. przyjechał do W. na warsztaty taneczne odbywające się na ul. (...) na (...) . Warsztaty trwały od godziny 20:00 do 22:00. Po ich zakończeniu J. O. planował powrót do domu – do P. , jednak uciekł mu ostatni pociąg oraz autobus. Znajdując się na Dworcu Centralnym, około północy uda

Sygn. akt XIV K 367/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 16 marca 2014 r. około godz. 21:00 D. M. (1) wracał z ul. (...) do miejsca swojego zamieszkania w bloku przy ul. (...) . Wysiadł z autobusu przy Al. (...) i skierował się piechotą w kierunku ul. (...) . Kiedy znajdował się już na parkingu na wysokości bloku przy ul. (...) usłyszał za sobą kroki, po czym nieznany mężczyzna złapał go od tyłu za szyję chwytem obezwładniającym i zaczął dusić. W tym czasie do pokrzywdz

Sygn. akt XIV K 373/13 UZASADNIENIE Na wstępie wskazać należy, iż z uwagi na fakt, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony wyłącznie przez obrońcę K. C. , niniejsze uzasadnienie zostało ograniczone jedynie do oskarżonego K. C. . K. C. został oskarżony o to, że: I w dniu 7 grudnia 2012 roku, w W. , na terenie Wyższej Szkoły (...) , przy ul. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki z zawartością; portfela, dowodu osobistego, (...) Karty Miejskiej, legitymacji studenckiej

Sygnatura akt III K 300/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Patrycja Kozłowska w obecności Prokuratora: ------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 czerwca, 06 października 2020 roku, 04 marca, 06 maja, 11 sierpnia, 23 listopada 2021 roku, 09 lutego 21 kwietnia 2022 roku sprawy przeciwko : 1 P. K. syna A.

Sygn. akt I C 860/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Wypych-Knieć po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. przeciwko małoletniemu P. R. reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego J. R. o zapłatę postanawia: I na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie wobec skutecznego cofnięcia pozwu;

Sygn. akt I C 860/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 21 stycznia 2021 roku W dniu 22 stycznia 2021 r. powód (...) W. złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. , pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Art. 203 § 4 k.p.c. stanowi zaś, że sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub og

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 300/20 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. Czyny zarzucane: pkt I, IV z aktu oskarżenia Czyny przypisane: pkt IIa, IIb, IIc z wyroku (czyny II, III i V z aktu oskarżenia) 1.1.2. D. K. Czyny zarzucane: pkt VI, VII, VIII, IX z aktu oskarżenia Czyny przypisane: pkt V z wyroku (czyn X z aktu oskarżenia) 1.1.3. Z. R. Czyny zarzucane