Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 59/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

sygn. akt III K 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. K. Protokolant: M. Ś. Prokurator: bez udziału prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2021 roku sprawy K. K. , córki H. i M. , urodzonej dnia (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 25 sierpnia 2019 roku w W. przy ul. (...) prowadziła w ruchu lądowym pojazd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 586/19 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. K. w dniu 13 października 2018r. przy ul. (...) / ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki M. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości: wynik I badania - 1,12 mg/l, wynik II badania - 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czyn z art. 178a § 1 k.k. Przy każdym cz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 305/14 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Sygn. akt III K 190/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. M. Protokolant: A. G. , P. C. , D. N. w obecności prokuratora: - oraz przedstawiciela Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. oraz 7 kwietnia i 28 maja 2021 r. sprawy M. L. syna Z. i A. urodzonego dnia (...) w O. oskarżonego o to, że działając ja

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 190/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: ustalenie uchylenia obowiązku alimentacyjnego

Sygnatura akt V RC 121/21 UZASADNIENIE Pozwem z 2 marca 2021 roku (data prezentaty), powód M. L. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny powoda na rzecz pozwanego M. L. (2) ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. VII C 140/02, następnie zmienionym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa sygn. akt IV RC 304/05 z dnia 7 września 2005 roku wygasł z dniem 22 lipca 2019 roku. Jednocześnie wniesiono o udzielen

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygnatura akt V RC 455/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 lipca 2021 roku Pozwem z dnia 10 sierpnia 2020 roku (data prezentaty) małoletni powód H. G. , w imieniu którego występował przedstawiciel ustawowy M. G. wniósł o zasądzenie od pozwanej U. G. na jego rzecz alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie począwszy od 1 listopada 2019 roku. Jednocześnie wniesiono o udzielenie zabezpieczenia w sposób tożsamy z żądaniem głównym (k. 4-14). Postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 sierpnia 2020 roku udzielono