Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt I C 5187/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 7 listopada 2016 r. ( data prezentaty ) powód D. S. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 3.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją od pozwanego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. Uzasadniając swoje stanowisko powód wskazał, iż zawarł z pozwaną

UZASADNIENIE wyroku z dnia 07 maja 2018 roku Pozwem z dnia 26 października 2016 roku ( data stempla pocztowego ) A. D. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 12.825,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 września 2016 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł nadto o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Banku kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 30 czerwca 2008 roku

Sygn. akt II C 2220/17 UZASADNIENIE Powód R. B. pozwem wniesionym dnia 17 maja 2017 r. (data nadania – k. 29) domagał się zasądzenia od V. L. T. Ż. Spółki Akcyjnej V. G. z siedzibą w W. (poprzednio: S. U. Spółka Akcyjna) kwoty 16.923,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Uzasadniając żądanie pozwu, powód wskazał na następujące okoliczności. W dniu 16 listopada 2010 r. powód zawarł z

Sygn. akt II C 2320/18 UZASADNIENIE Pozwem z 23 kwietnia 2018 roku E. L. wystąpiła przeciwko G. U. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 1.210,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 lutego 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka wskazała, że 17 kwietnia 2014 r. zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi O. (...) P.

Sygn. akt II C 78/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krystyna Dąbrowska Protokolant: Izabela Fajdek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2016 roku w W. sprawy z powództwa P. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko J. P. o ustalenie oddala powództwo.

Sygn. akt II C 78/16 Uzasadnienie wyroku zaocznego z dnia 28 listopada 2016 roku W dniu 7 stycznia 2016 roku powód P. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. złożył pozew o ustalenie ważności i skuteczności umowy pożyczki zawartej w dniu 31 października 2007 roku pomiędzy P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością a pozwanym J. P. oraz o ustalenie, że pozwany zrealizował umowę pożyczki a P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością otrzymała objętą umowę kwotę pożyczki. W uzasad

Sygn. akt I C 6163/17 upr. UZASADNIENIE Powód G. P. , wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) Towarzystwo (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2500 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 8 listopada 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powód uzasadniając swoje stanowisko, wskazał, że zawarł ze stroną pozwaną umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. W maju 2017 roku umowa uległa rozwiąza

Sygn. akt I Ns 665/16 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku z dnia 6 czerwca 2016 r., B. G. i D. K. wniosły o zezwolenie im na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu prawem użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego działkę o nr ewidencyjnym 56/2 w obrębie 1-01-08 o powierzchni 0,0117 ha uregulowaną w księdze wieczystej KW nr (...) zabudowaną jednokondygnacyjnym budynkiem sutereny o identyfikatorze (...) _8. (...) . (...) _BUD, polegającej na sprzedaży tej nieru