Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XVI C 469/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Malewicki Protokolant: stażysta Iwona Serwicka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) W. o zapłatę 1 ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego udziału w nieruchomości gruntowej wynoszącego 0, (...) części stanow

Sygn. akt: XVI C 137/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. XVI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamil Malewicki Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017r. w W. sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko P. D. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. D. na rzecz powódki (...) sp. z o.o. w W. kwot ę 3821,30 zł (trzy tysiące osiemset dwadzieścia jeden złotych trzydzieś

Sygn. akt: XVI C 1684/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Semeniuk Protokólant: A. Z. po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko (...) Park Spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę 1 co do żądania zasądzenia od pozwanej (...) Park Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powódki H. K. kwoty 40.000 zł (czterdzieści tysięcy złotych

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 660/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Świeboda-Miśkiewicz Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko J. D. o alimenty 1 zasądza alimenty od pozwanej J. D. na rzecz syna M. D. w wysokości po 600 (sześćset) złotych miesięcznie płatne z góry do 10-

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 660/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 01 września 2014 r. złożonym na rozprawie w dniu 8 września 2014 r. w sprawie V RC 237/14 W. D. działając w imieniu syna małoletniego M. D. (1) wniósł o zasądzenie od J. D. alimentów w wysokości po 400 zł miesięcznie /k.49 akt V RC 237/14/. Sprawa z powództwa W. D. działającego w imieniu syna małoletniego M. D. (1) została zarejestrowana w dniu 09 września 2014 r. pod sygn. akt V RC 660/14. W sprawie V RC 237/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w dniu

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 223/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2015 roku (data prezentaty) małoletni powód J. T. , reprezentowany przez matkę P. S. , wniósł o zasądzenie od pozwanego K. T. , na swoją rzecz, alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie płatne do 10 – tego dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych /k. 1 – 2/. Pismem z dnia 20 sierpnia 2015 roku (data prezentaty) pozwany K. T. uznał powództwo o alimenty do k

Sygn. akt II Ns 882/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Ługiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. w W. na rozprawie sprawy z wniosku W. P. z udziałem H. W. H. A. skarga o wznowienie postępowania w sprawie II Ns 1271/04 p o s t a n a w i a : 1 wznowić postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem wydanym w dniu 1 kwietnia 2005 r. w sprawie II Ns 1271/04; 2 uchylić postanowienie z dnia 1 kwietnia 2005

II Ns 882/16 UZASADNIENIE W skardze z dnia 8 lipca 2016 r. W. P. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 kwietnia 2005 r. sygn. akt II Ns 1271/04, uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku o wszczęcie postępowania spadkowego (k. 3 – 3v skarga). Uczestnik H. A. wniósł o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania (k. 28 – 31). W uzasadnieniu wskazał, że pomimo funkcjonowania w obrocie prawnym dwóch postanowień w przedmioc