Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygnatura akt XIV K 177/12 UZASADNIENIE Subsydiarnym aktem oskarżenia, wniesionym przez A. K. (1) , P. K. (1) został oskarżony o to, że: 1 w dniu 31 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu z D. S. , dokonał kradzieży karty pamięci marki K. , używając przy tym przemocy wobec oskarżyciela oraz doprowadzając go do stanu bezbronności, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. oraz o to, że 2 w dniu 31 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) spowodował naruszenie czynności narządu ciał

Sygn. akt XIV K 1147/12 UZASADNIENIE WYROKU Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: (...) sp. z o.o. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie dystrybucji nowoczesnych urządzeń oraz systemów z zakresu ochrony osób i mienia. W szczególności spółka zajmowała się sprzedażą urządzeń niezbędnych do tworzenia systemów sygnalizacji, włamania i napadu, telewizji dozorowej, monitoringu, wykrywania pożaru oraz kontroli

Sygn. akt III K 1007/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Radosław Orliński po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 03.03.2022r., 14.03.2022r., 27.05.2022r., sprawy: M. M. s. K. i H. z d. D. ur. dn. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 23 do dnia 25 sierpnia 2017 roku w W. za pośrednictwem telefo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1007/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 300/20 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. Czyny zarzucane: pkt I, IV z aktu oskarżenia Czyny przypisane: pkt IIa, IIb, IIc z wyroku (czyny II, III i V z aktu oskarżenia) 1.1.2. D. K. Czyny zarzucane: pkt VI, VII, VIII, IX z aktu oskarżenia Czyny przypisane: pkt V z wyroku (czyn X z aktu oskarżenia) 1.1.3. Z. R. Czyny zarzucane

Sygn. akt I C 860/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 21 stycznia 2021 roku W dniu 22 stycznia 2021 r. powód (...) W. złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. , pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Art. 203 § 4 k.p.c. stanowi zaś, że sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub og

Sygn. akt I C 860/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Wypych-Knieć po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. przeciwko małoletniemu P. R. reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego J. R. o zapłatę postanawia: I na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie wobec skutecznego cofnięcia pozwu;

Sygn. akt I C 4588/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Wypych - Knieć Protokolant: sekretarz sądowy Marta Kurpiewska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa W. P. (1) przeciwko M. R. (1) , A. P. , M. R. (2) o ustalenie prawa do żądania odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość I oddala powództwo; II przyznaje i nakazuje