Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt I C 3891/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla (...) w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Kossuda - Ostasz Protokolant: praktykant A. N. po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko A. Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda R. K. kwotę 3.564 (trzy

Sygn. akt III K 9/13 UZASADNIENIE E. G. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 24 października 2011 r. do dnia 8 stycznia 2012 r. w W. w krótkich odstępach czasu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w związku z pełnieniem funkcji publicznej asesora komorniczego wyznaczonego do podejmowania czynności terenowych w związku z postępowaniami egzekucyjnymi prowadzonymi z majątku K. L. uzależniał bezprawne opóźnienie wykonania czynności zmierzających do ujawnienia w księdze wieczystej

Sygn. akt III K 293/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 17 lipca 2015 r. Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: W dniu 20 lipca 2005 roku w XVI Oddziale Banku (...) S.A. przy ul. (...) w W. E. K. złożyła wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 35.280 złotych na okres 60 miesięcy z przeznaczeniem na zakup samochodu. We wniosku w części obejmującej informację o uzyskiwanych przez siebie dochodach E. K. wskazała, że jej główny źródłem dochodu jest umowa o pracę zawarta na czas nieo

Sygn. akt. XIV K 455/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: A. G. , P. Ś. Prokurator: Joanna Walczak, P. S. , A. K. po rozpoznaniu rozprawie w dniu: 01.04.2015r., 12.06.2015r., 09.07.2015r., 29.07.2015r. sprawy T. N. s. L. i D. z d. B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 24 lutego 2012 roku w W. przy ul. (...) , za pośrednictwem telef

Sygn. akt III K 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Michał Sehn w obecności Prokuratora: Jarosława Serowika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2014 roku, 05 grudnia 2014 roku, 23 stycznia 2015 roku, 24 marca 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 19 czerwca 2015 roku, 09 lipca 2015 roku i 11 sierpnia 2015 roku sprawy A. R. syn

Sygn. akt III K 807/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Dagmara Stafińska w obecności Prokuratora: Ewa Prostak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r., 23 czerwca 2015 r., 4 sierpnia 2015 r. sprawy M. S. Syna E. i G. z domu M. Urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 20 lipca 2009 r. w W. poprzez nadanie wiadomości t

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: A. A. (poprzednio K. ) planowała otwarcie działalności gastronomicznej. Na stronie internetowej znalazła ogłoszenie dotyczące wynajmu wyposażonego lokalu na pasażu (...) . Umówiła się ze współwłaścicielem lokalu, B. C. , na spotkanie w celu obejrzenia lokalu i omówienia warunków jego najmu. W czasie spotkania B. C. poinformował A. A. m.in. o tym, że wynajm

Sygn. akt I C 988/15 UZASADNIENIE W dniu 23 marca 2015 r. K. W. wystąpił przeciwko A. Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 11.580,39 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 marca 2015 r. do dnia zapłaty, wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wywiedzionego powództwa powód wskazał, że dnia 06 kwietnia 2011r. zawarł z pozwaną umowę ubezpieczenia na życie