Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

S ygn. akt I C 1704/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Bełczącki Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Gola po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 228,47 zł wraz z odsetkami orzeka: zasą

S ygn. akt I C 1409/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Gola po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) z siedzibą w B. przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 11.896,88 zł wraz z odsetkami orzeka: zasądza od M. S. na rzecz Banku (...) z siedzibą w B. kwotę 11.896,88 zł (je

Sygn. akt I C 2800/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 191 [1] § 3 Kodeksu postępowania cywilnego sprawy z powództwa P. M. oraz D. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji orzeka: oddala powództwo o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 989/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt I C 1365/22 Uzasadnienie wyroku z dnia 17 marca 2023 r. W pozwie z dnia 4 marca 2022 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. , reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądał zasądzenia od pozwanej (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 65,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 marca 2022 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że objęta

Sygn. akt I C 1610/22 Uzasadnienie wyroku z dnia 17 marca 2023 r. W pozwie z dnia 27 lipca 2021 r. powód B. S. , reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, żądał zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwoty 1.200,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 listopada 2020 r. do dnia zapłaty, a ponadto zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Roszczenie powód wywodził z niedozwolonego w myśl art. 385

Sygn. akt II C 909/22 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 26 listopada 2021 roku (data nadania przesyłki poleconej) powodowie M. R. i W. R. wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z nich od strony pozwanej T. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty po 4.245 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 20 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strony w dniu 23 c

Sygn. akt XVI C 1328/16 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 9 stycznia 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) – zastępującym pozew – powód E. Z. wniósł o ustalenie, że dokonane przez (...) W. ustalenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej położonej w W. , przy ul. (...) stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) opisanej w KW nr (...) , jest nieuzasadnione lub uzasadnione w innej (niższej) wysokości niż wskazana w piśmie z dnia 9 grudnia 2013 roku. Argumentując wniosek