Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1196/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Nowak – Kulcenty Protokolant Daria Kurek po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. P. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową W. K. przeciwko M. P. o alimenty 1 zasądza alimenty od pozwanego M. P. na rzecz małoletniej có

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 160/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 grudnia 2020 roku Pozwem z dnia 24 marca 2020 roku (data prezentaty) przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki L. W. K. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanego M. P. na rzecz mał. powódki alimentów w kwocie 2.500 zł miesięcznie płatnych do rąk matki małoletniej do 5-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w wypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Wraz z pozwem wniesiono o udz

Sygn. akt II C 4363/18 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 sierpnia 2018 r. (koperta k. 63) powód P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. (dalej jako: P. ) domagał się zasądzenia od pozwanej J. M. kwoty 7.341,85 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając powyższe żądanie powód wskazał, że w dniu 25 czerwca 2012 r. S. M. zawarł ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kr

Sygn. akt III K 356/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. Protokolant: D. K. w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 sierpnia 2020 r., 14 października 2020 r. oraz 25 listopada 2020 r. sprawy R. P. syna P. i S. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 03 października 2019 r. w W. przy ul. (...) , działaj

Sygn. akt I C 4039/18 UZASADNIENIE W dniu 05 lipca 2018 r. A. K. wystąpił przeciwko V. L. Towarzystwu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 7.544,54 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 05 maja 2018 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że w dniu 08 listopada 2010 r. zawarł z pozwanym Towar

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 258/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt I C 3425/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w Wydziale I Cywilnym w składzie Przewodniczący - asesor sądowy J. M. Protokolant - stażysta U. C. po rozpoznaniu 4 grudnia 2020 roku w W. na rozprawie spraw z powództw S. B. przeciwko A. Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę w zakresie roszczenia pierwotnego I oddala powództwo; II zasądza od powoda S. B. na rzecz strony pozwanej A. Towarzystwa (...) spółki