Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XVI C 303/21 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 9 lutego 2020 roku (data stempla pocztowego) powódka B. M. (1) wniosła o stwierdzenie nieważności umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) Program (...) 2008 (...) potwierdzonej polisą (...) i (...) potwierdzony polisą (...) oraz zasądzenie od strony pozwanej A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 32 877,66 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 października 2

Sygn. akt XVI C 1624/21 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 23 września 2020 r. (data nadania przesyłki poleconej) powód M. S. domagał się zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 71.788,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w według w wysokości dwukrotności stawki minimalnej wynikającej z rozporządzeni

Sygn. akt XVI C 2065/21 UZASADNIENIE - pozew – Pozwem z dnia 27 marca 2020 roku (data nadania w placówce pocztowej) powodowie małżonkowie M. J. (1) i M. J. (2) wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 16 053,63 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 marca 2020 do dnia zapłaty r., tytułem zwrotu świadczeń dokonanych przez powodów w wykonaniu nieważnej umowy o kredyt hipoteczny nr KH (...) z dnia 23 kwietnia 2008 r. (dalej także: (...) ) w całym

Sygn. akt XVI C 2600/20 UZASADNIENIE Wyroku z 4 listopada 2022 r. Pozwem z 21 sierpnia 2020 roku (data nadania przesyłki pocztowej) T. G. wniósł o zasądzenie od J. K. (1) i J. K. (2) solidarnie kwoty 30.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu „nieoprocentowanego depozytu dla zabezpieczenia wykonania umowy przedwstępnej”. Wyjaśnił, że strony podejmowały wszelkie czynności celem realizacji umowy, która ostatecznie nie zastąpiła z

Sygn. akt II C 2736/22 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 czerwca 2022 r. ( data nadania w placówce pocztowej k. 57 ), powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej jako: L. ), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego P. P. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako: (...) lub bank) kwoty w wysokości 5 448,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 maja 2022 r. do dnia zapłaty. Wni

Sygn. akt I C 3839/21 Uzasadnienie wyroku z dnia 3 listopada 2022 r. W pozwie z dnia 25 kwietnia 2021 r. powód G. K. żądał zasądzenia od pozwanego (...) Company z siedzibą w (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddziału w Polsce z siedzibą w W. kwoty 1.141,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, a także kosztów procesu według norm przepisanych. W odpowiedzi na pozew pozwany żądał oddalenia powództwa oraz zasądzenia kosztów procesu wed

Sygn. akt XVI C 2358/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 listopada 2020 roku strona powodowa Wspólnota Mieszkaniowa (...) w W. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. kwoty 14 300 zł wraz z odsetkami ustawowymi szczegółowo opisanymi w pozwie oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie wskazała, że przedmiotowa należność jest sumą zaległych wpłat w kwotach po 650 zł miesięcznie, związanych z pokrywaniem kosztów wynikającyc

Sygn. akt II C 2939/22 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lipca 2022 r. ( data nadania w placówce pocztowej k. 31 ), powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej jako: L. ), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego P. P. S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 10 596,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 maja 2022 r. do dnia zapłaty. Wniósł również o zasądzenie na j