I C 5213/16zarządzenie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-16 Data publikacji: 2024-07-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 5213/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. Podstawę prawną uchylenia wyroku zaocznego z dnia 25 maja 2016 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 oraz zniesienia postępowania w tej sprawie względem C. K. od dnia 2 marca 2016 r. stanowił art. 412 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego , według którego po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stosownie do okoliczności bądź oddala skargę o wznowienie, bądź uwzględniając ją zmienia zaskarżone orzeczenie albo je uchyla i w razieCzytaj więcej» |
III K 64/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-18 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 64/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
III K 1033/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-18 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1033/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacjCzytaj więcej» |
I Ns 421/19zarządzenie, postanowienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-18 Data publikacji: 2021-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Ns 421/19 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski po rozpoznaniu 18 czerwca 2021 roku w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z wniosku R. W. z udziałem A. W. , RoCzytaj więcej» |
III K 790/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-21 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III K 790/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: D. N. w obecności Prokuratora: M. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 kwietnia 2021 r. oraz 15 czerwca 2021 r. sprawy D. M. syna H. i H. urodzonego dnia (...) w Warszawie skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 06 marca 19Czytaj więcej» |
III K 171/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-21 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 171/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
XVI C 3679/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-23 Data publikacji: 2021-09-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI C 3679/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 listopada 2017 roku powodowie J. B. i T. B. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej także: (...) lub Bank ) kwoty 38 724 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów powstępowania w sprawie. Uzasadniając swoje stanowisko wskazali, że roszczenie to wynika z umowy kredytowej denominowanej do franka szwajcarskiego, zawartej ze stroną pozwaną. PoCzytaj więcej» |
I C 2713/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-23 Data publikacji: 2022-05-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 2713/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w Wydziale I Cywilnym w składzie Przewodniczący - asesor sądowy J. M. Protokolant - stażysta U. C. po rozpoznaniu 23 czerwca 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz stroCzytaj więcej» |
I C 3225/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-24 Data publikacji: 2022-06-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 3225/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Iwona Łukaszewicz Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Skopińska-Mońka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 Zasądza od Banku (...) SpóCzytaj więcej» |
II C 2077/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-28 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 2077/20 UZASADNIENIE Pozwem 4 sierpnia 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. , działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego B. M. S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 1 501,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 723,26 zł 3 lata wstecz od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, od kwoty 186,41 zł od dnia 16 maja 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 591,50 zł od dnia 25 maja 2019 r.Czytaj więcej» |