Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt I C 5213/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. Podstawę prawną uchylenia wyroku zaocznego z dnia 25 maja 2016 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 oraz zniesienia postępowania w tej sprawie względem C. K. od dnia 2 marca 2016 r. stanowił art. 412 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego , według którego po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stosownie do okoliczności bądź oddala skargę o wznowienie, bądź uwzględniając ją zmienia zaskarżone orzeczenie albo je uchyla i w razie

Sygn. akt I Ns 421/19 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski po rozpoznaniu 18 czerwca 2021 roku w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z wniosku R. W. z udziałem A. W. , Ro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 64/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1033/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacj

Sygn. akt III K 790/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: D. N. w obecności Prokuratora: M. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 kwietnia 2021 r. oraz 15 czerwca 2021 r. sprawy D. M. syna H. i H. urodzonego dnia (...) w Warszawie skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 06 marca 19

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 171/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt XVI C 3679/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 listopada 2017 roku powodowie J. B. i T. B. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej także: (...) lub Bank ) kwoty 38 724 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów powstępowania w sprawie. Uzasadniając swoje stanowisko wskazali, że roszczenie to wynika z umowy kredytowej denominowanej do franka szwajcarskiego, zawartej ze stroną pozwaną. Po

Sygn. akt I C 2713/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w Wydziale I Cywilnym w składzie Przewodniczący - asesor sądowy J. M. Protokolant - stażysta U. C. po rozpoznaniu 23 czerwca 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz stro