Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt I C 3403/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia 1 zasądza na rzecz powoda W. M. od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2761,

Sygn. akt I C 1785/16 UZASADNIENIE D. R. (1) w dniu 23 marca 2016 r. wniósł przeciwko pozwanej A. S. (1) pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego z dnia 14 listopada 2014 r. opatrzonego klauzulą wykonalności nadaną postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r., na podstawie którego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w W. A. S. (2) prowadził postępowanie egzekucyjne pod sygn. akt Km 188/15. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz koszt

Sygn. akt I C 2588/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 4 listopada 2016 roku W pozwie z dnia 4 września 2015 roku skierowanym do Sądu Rejonowego dla m. st. (...) w W. powódka A. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 1.557,95 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka wskazała, że zawarła

Sygn. akt I C 3722/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Grenda Protokolant: Danuta Nidzgorska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. K. kwotę 1800,00 zł (tysiąc osiemset 00/100 złotych) wraz

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 763/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 listopada 2015 roku (data prezentaty) powód A. N. (1) wniósł o obniżenie alimentów, zasądzonych na rzecz małoletniego J. N. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 roku w sprawie o sygn. akt III C 749/09, z kwoty po 5 000 zł do kwoty po 2 000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01 lipca 2014 roku oraz o zasądzenie od pozwanej, na rzecz powoda, kosztów postępowania /k. 1 – 8/. Małoletni pozwany J. N. , reprezentowany przez pr

Sygn. akt I C 1265/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. W. reprezentowanego przez Prezydenta m.st. W. przeciwko (...) Komitetowi (...) Piłsudskiego z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Komitetu (...) Pił

Sygn. akt I C 1341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Okrasso Protokolant: protokolant stażysta Cezary Dunin-Mugler po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Miasta stołecznego W. Zakład (...) w D. M. miasta stołecznego W. przeciwko P. C. o eksmisję 1 Uchyla wyrok zaoczny z dnia 23 września 2015r, 2 Nakazuje

Teza orzeczenia: o ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 342/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Ropiak Ławnicy Protokolant Beata Ratyńska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Warszawie przy udziale sprawy z powództwa M. G. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. G. przeciwko T. G. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa T. G. przeciwko M. G. reprezentowanej przez