Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 580/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 sierpnia 2015 roku (data prezentaty), powód F. C. wniósł o zmianę obowiązku alimentacyjnego zasądzonego od pozwanego T. C. wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009r. sygn. akt IC 53/08 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2009 roku sygn. akt I ACa 608/09, na rzecz powoda F. C. z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 1 200 zł miesięcznie. Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku pełnomocni

Sygn. akt I C 2929/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 09 czerwca 2016 r. W pozwie z dnia 17 sierpnia 2015 r., skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. , powódka G. T. wniosła o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w dniu 22 grudnia 2010 r. przez Sąd Rejonowy w Lublinie XVI Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt XVI Nc-e 605428/10, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem tut. Sądu z dnia 15 maja 2015 r. W uzasadnieniu pozwu

Sygn. akt I C 969/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Piotr Grenda Protokolant Danuta Nidzgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku w W. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej P. M. w W. przeciwko P. B. o zapłatę 1 zasądza od P. B. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej P. M. w W. kwotę 9804,33 zł (dziewięć tysięcy osiemset cztery złote 33/

Sygn. akt I C 367/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Piotr Grenda Protokolant Danuta Nidzgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2016 roku w W. sprawy z powództwa A. M. przeciwko Bankowi (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym 1 dokonuje uzgodnienia treści księgi wieczystej nr (...) prowadzone

Sygn. akt I C 517/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku (...) w W. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Orzechowska-Sobolewska Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Przesław po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. J. i R. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 21.919 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset dziewiętna

Sygn. akt III K 160/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Joanna Walczak po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.03.2016r., 05.05.2016r., 09.05.2016r., 11.05.2016r., 03.06.2016r., 20.06.2016r. sprawy: J. J. s. T. i A. z d. G. ur. dn. 21.03.1957r. w W. oskarżonego o to, że: w okresie od początku 2007r. do dn. 02.05.

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 651/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 września 2015 roku (data prezentaty) M. W. (1) , jako przedstawicielka ustawowa małoletniego K. W. (1) , działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego A. W. (1) , ustalonych na rzecz małoletniego K. W. (1) wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 roku w sprawie o sygn. akt VI C 1911/08 z kwoty po 450 zł miesięcznie do kwoty po 2 850 zł miesięcznie płatnych do 10-tego dnia miesiąc

Sygn. akt II C 175/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 stycznia 2016 roku (data stempla pocztowego) powódka D. B. wniosła o zasądzenie od pozwanej S. Ż. U. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6 057,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01 maja 2015 roku do dnia zapłaty. Powódka wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kosztów w wysokości 34 zł opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu