Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 458/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecność Prokuratora: ----------------------------- oraz oskarżyciela skarbowego: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 sierpnia 2017 r., 02 października 2017 r., 13 grudnia 2017 r., 20 lutego 2018 r., 24 kwietnia 2018 r., sprawy H. H. H. (2) syna H. i N. urodzonego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 448/19 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. W. W nieustalonym dniu w okresie od dnia 11 października 2011 roku do dnia 21 października 2011 roku w nieustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Porozumienia z dnia 11 października 2011 roku zawartego między (...) sp. z o.o. w W. a (...) N. K. (1) z siedzibą w

Sygn. akt III K 458/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 08 maja 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Na mocy aktu notarialnego Rep. A nr (...) w dniu 23 czerwca 2010 r. została zawiązana (...) sp. z o.o. , zwana także w dalszej części Spółką . Udziałowcami spółki (...) sp. z o.o. , a jednocześnie członkami zarządu zostali R. K. oraz P. S.

sygn. akt III K 458/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 stycznia 2017 roku Sąd ustalił, co następuje: D. L. od dnia 16.08.2006r. był prezesem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod firmą (...) Sp. z o.o. a następnie od dnia 09.09.2013r. pod firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. pod adresem przy ul. (...) , wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 458/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 454/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 19 październik 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. B. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 02 września 2011 r., sygn. akt III K 224/11, za popełniony w dniu 19 lipca 2010 r. czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art.

Sygn. akt III K 463/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia J. Protokolant: M. P. , A. S. , A. B. , K. S. , S. K. , J. T. , A. G. , M. G. po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2017r.; 13.07.2017r.; 24.11.2017r.; 29.01.2018r.; 9.03.2018r.; 12.06.2018r.; 14.08.2018r.; 2.10.2018r.; 7.12.2018r.; 22.01.2019r.; 8.03.2019r.; 7.05.2019r.; 25.06.2019r.; 12.07.2019r. sprawy M. Q. ,

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Beaty Nowosad, Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lutego, 02 kwietnia, 19 maja oraz 22 lipca 2015 roku sprawy A. A. , PESEL (...) , córki S. i E. , urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o to, że w dniach 27-28 lutego