Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 338/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 maja 2015 roku (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 roku, małoletni powód T. F. , reprezentowany przez matkę L. L. , wniósł o zasądzenie od pozwanego P. F. , na swoją rzecz, alimentów w kwocie 2 500 zł miesięcznie od dnia 01 maja 2015 roku, a od listopada 2015 roku w kwocie 2 800 zł miesięcznie /k. 3, 348 – 349, 391/. Pozwany P. F. ostatecznie uznał powództwo do kwoty 1 200 zł miesięcznie /k. 225 – 230,

Teza orzeczenia: obniżenie alimentów

Sygn. akt V RC 507/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 lipca 2014 roku (data wpływu) powód M. S. wniósł o obniżenie od dnia 01 lipca 2014 roku alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2011 roku w sprawie o sygn. akt XXIV C 890/11 od powoda na rzecz małoletniego pozwanego K. S. (1) z kwoty 1.400 zł miesięcznie do kwoty 600 zł miesięcznie oraz o obniżenie od dnia 01 lipca 2014 roku alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2011 ro

Sygn. akt II C 3312/13 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 13 MAJA 2014 ROKU Powód K. W. w dniu 3 grudnia 2013 roku (data złożenia w administracji Aresztu Śledczego) wystąpił z pozwem przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W. – S. , wnosząc w nim o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 5.000 zł wskazując na brak odpowiednich warunków, tj., że metraż wynosił poniżej 3 m 2 na osobę oraz, że zamontowane zostały blindy okienne. Powód wskazywał, iż pobyt w tej jednostce u

Sygn. akt II C 395/15 UZASADNIENIE Powód S. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego w W. – S. kwoty 20.000 zł z tytułu odszkodowania oraz 10.000 zł z tytułu zadośćuczynienia. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że dochodzi powyższych roszczeń z uwagi na niezapewnienie mu bezpiecznych i higienicznych warunków pracy wykonywanej w kuchni aresztu śledczego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Powód zgłosił zastrzeżenia dotyczące pomieszczenia socjalnego d

Sygn. akt II C 1094/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 maja 2015r. Powód L. K. pozwem złożonym w dniu 9 maja 2014r. (data prezentaty) domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w W. oraz Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. kwoty 8000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dnia 23 listopada 2013r. podczas posiedzenia Sądu Okręgowego w W. IX Wy

Sygn. akt II C 619/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 11 marca 2013 roku powód A. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego W. - S. kwoty 1000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 marca 2013 roku do dnia zakończenia rozprawy o zadośćuczynienie. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że przebywał w Areszcie Śledczym jako osoba skazana na karę pozbawienia wolności od dnia 22 czerwca 2004 roku do dnia 10 września 2004 roku, od dnia 14 sierpnia 2005 roku do 23

Sygn. akt II C 1486/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wert Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wojcianiec po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa D. P. przeciwko Skarbowi Państwa- Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. - S. o zapłatę 1.oddala powództwo ; 2. zasądza od D. P. na rzecz Skarbu Państwa - Dyrektora Aresztu Śledczego w W. - S.

Sygn. akt. II C 1049/10 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 13 maja 2015 roku Powód P. M. w dniu 22 listopada 2010 roku (data prezentaty) wniósł do tut. Sądu przeciwko Skarbowi Państwa Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. S. pozew o zapłatę kwoty 60.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za utraty moralne i zdrowotne nieludzkie traktowanie oraz wniósł o zasądzenie kosztów procesów, niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygn. II C 1049/10. W tym samym dniu powód wniósł do tut. Sądu przeciwko Skarbowi Pańs