Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 280/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR D. D. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: nie stawił się zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 września 2017 roku, 1 lutego 2018 roku, 11 września 2018 roku sprawy 1 A. J. córki M. i K. urodzonej dnia (...) w miejscowości W. oskarżonej o to, że: w dniu 27 lipca 2015 roku w W.

Sygn. akt III K 280/17 UZASADNIENIE W dniu 27 lipca 2015 r. T. H. udał się do oddziału (...) Bank S.A. , zwanego dalej (...) Bank , w W. przy ul. (...) , aby wykonać przelew na kwotę 71.500 zł na rachunek oszczędnościowy o nr (...) , który posiadał w Banku (...) S.A. , zwanym dalej Bankiem (...) , w W. celem założenia 3-miesięcznej lokaty promocyjnej. Po złożeniu, pracownikowi G. Bank (...) , ustnej dyspozycji dokonania przelewu mężczyzna chciał podać numer konta na które miały zostać przekazane

Sygn. akt III K 318/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: A. G. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 31.08.2020r., 02.10.2020r. i 21.12.2020r. sprawy: M. L. (1) s. K. i A. z d. M. ur. dn. 31.12.1978r. w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 14 lutego 2018 roku do dnia 19 grudnia 2018 roku w W. uchylał si

Sygn. akt III K 366/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 kwietnia 2018 roku Sąd ustalił, co następuje: P. Z. oraz R. K. byli znajomymi, poznali się w 2015 roku na spotkaniu towarzyskim, a ponadto kontynuowali znajomość na zasadzie koleżeństwa, bowiem ich partnerki życiowe tj. żona P. A. H. oraz konkubina R. B. Rocka, pracowały w jednym salonie fryzjerskim oraz również się kolegowały. Dowód: zeznania P. Z. k. 1-2,10-11,55-57,69-70,410-410v,426-427; wyjaśnienia oskarżonego – w części uznanej za wiaryg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 368/17 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 T. P. w okresie od 20.02.2015 r. do 20.01.2016 r. w W. , zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi płatnika (...) Business Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłac

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 368/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Sygn. akt III K 368/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ----------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2019 r., 08 stycznia 2020 r., 06 marca 2020 r. oraz 12 października 2020 r. w W. sprawy K. G. syna A. i B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 20

Sygn. akt III K 369/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Jarosław Serowik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 czerwca, 09 lipca, 21 lipca, 25 lipca, 19 września, 29 września, 24 listopada 2014 roku, 07 stycznia, 20 lutego, 28 kwietnia, 10 czerwca, 01 lipca, 08 lipca, 13 sierpn