Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 122/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 135/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. W. była doradcą klienta Bankowości Prywatnej w oddziale Banku (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W. . W ramach swych obowiązków zajmowała się obsługą zamożnych klientów indywidualnych, wśród których byli L. i A. K. . L. i A. K. posiadali karty kredytowe, przypisane do rachunku bankowego. Procedura związana z wydawaniem tychże kart przewidy

Sygnatura akt III K 141/16 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla (...) w W. , Wydział III Karny w składzie; Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz Protokolant: A. G. Prokurator: J. O. po rozpoznaniu na rozprawach w dniu 13 maja 2016 roku, 7 lipca 2016 roku, 10 sierpnia 2016 roku, 5 października 2016 roku, 21 grudnia 2016 roku, 10 stycznia 2017 roku sprawy J. K. syna E. i C. ur. dnia (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 26 października 2015 r. pomię

Teza orzeczenia: 1. Zajmowanie się sprawami gospodarczymi osoby prawnej, o którym mowa w art. 9§3 kks nie musi dotyczyć całości spraw. 2. Naruszenie obowiązku przewidzianego w § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dn. 28 grudnia 2009r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną... nie stanowi naruszenia art. 108§1 kks.

Sygn. akt III K 129/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Joanny Walczak i oskarżyciela skarbowego Małgorzaty Kubackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lutego, 02 kwietnia, 19 maja, 22 lipca i 14 października 2015 roku sprawy S. D. , PESEL (...) , syna S. i S. , urodzonej w d

Sygn. akt III K 169/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak - Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek w obecności oskarżyciela prywatnego: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia, 04 kwietnia, 04 maja, 09 czerwca, 28 lipca 2016 roku sprawy A. R. , syna K. i E. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2014 roku w celu pon

Sygn. akt III K 162/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Bartłomiej Jufimiuk przy udziale Prokuratora Agnieszki Gajewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2015 roku sprawy A. K. , PESEL (...) , córki H. i U. , urodzonej w dniu (...) w Z. skazanej prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie

Sygn. akt III K 171/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Joanna Chmura w obecności Prokuratora: -------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r., 05 września 2017 r. oraz 20 września 2017 r. sprawy A. G. (1) z domu M. córki A. i J. urodzonej dnia (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 13 kwietnia 2016 r.

Sygn. akt III K 171/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 20 września 2017 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny, który stanowił podstawę wydania wyroku w niniejszej sprawie: W. Z. i A. G. (1) pozostawali w związku małżeńskim w okresie od dnia 09 sierpnia 2008 r. do dnia 27 maja 2014 r. W czasie trwania małżeństwa urodził ich syn – A. Z. (14 lutego 2011 r.)