Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 738/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. L. i I. L. przeciwko J. L. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego J. L. na rzecz powodów: K. L. urodzonej w dniu (...) i I. L. urodzonego (...) z kwot p

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 738/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 13 czerwca 2017 roku Pozwem z dnia 28 października 2016 roku (data wpływu) powodowie I. L. i K. L. , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli o zmianę obowiązku alimentacyjnego obciążającego pozwanego J. L. , ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Mławie, III Wydział Rodzinny z dnia 24 lutego 2014 roku w sprawie o sygn. akt III RC 471/13 poprzez podwyższenie alimentów na rzecz syna I. L. z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 1300 zł

Teza orzeczenia: ustalenie obow. alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 791/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 listopada 2015 r. (data wpływu) przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda – D. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego W. P. na rzecz syna K. P. (1) , urodzonego dnia (...) , alimentów w kwocie po 3 100 zł miesięcznie, płatnych z góry na rachunek bankowy matki małoletniego D. M. , do 5-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami, w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat /k. 1-3/. W odpowiedzi na pozew z dnia 28

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 830/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera – Biernat Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko R. K. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. – M. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1 ustanawia z dniem 24.11.2015 roku rozdzieln

Teza orzeczenia: podwyższenie alimentów

Sygn. akt V RC 841/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 listopada 2014 roku (data prezentaty) małoletnia powódka M. M. (1) , reprezentowana przez matkę A. M. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego I. D. wyrokiem Sąd Okręgowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 roku w sprawie IV C 1155/05 z kwoty 1 600 zł miesięcznie, do kwoty po 4 000 zł miesięcznie. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego. /k. 1 – 7/. Po

Sygn. akt XIV K 133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 21 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak, P. D. , M. L. przy udziale oskarżyciela subsydiarnego: G. M. , po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 6 maja 2016r., 17 czerwca 2016r., 8 września 2016r., 24 października 2016r., 7 listopada 2016 r., 20 grudnia 2016r., 8 lutego 2017r., 6 kwietnia 2017r., 6 grudnia 201

Sygn. akt XIV K 595/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zaczek – Czech Protokolant: Agnieszka Gaca, M. B. , K. W. , M. J. , J. P. przy udziale oskarżyciela prywatnego: Fundacji (...) na Rzecz (...) ! w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 lipca 2014 roku, 16 września 2014 roku, 07 listopada 2014 roku, 23 stycznia 2015 roku, 20 marca 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 18

Sygn. akt XIV K 595/13 UZASADNIENIE WYROKU A. J. , w prywatnym akcie oskarżenia z dnia 26 października 2011 r. zarzucono, że w okresie od dnia 27 października 2011 roku do dnia 17 listopada 2011 roku za pomocą środka masowego przekazu w postaci internetu pomówił Fundację (...) na Rzecz (...) ! w ten sposób, że zarzucił jej szereg działań godzących w dobre imię Fundacji: prowadzenie działalności o „przestępczym charakterze”, zamieszczanie w internecie „dziwnych apeli o ratunek", wykup koni które