Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 25/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Mateusz Laskus po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 roku sprawy z powództwa Z. M. przeciwko P. M. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego P. M. przeciwko Z. M. o uchylenie lub obniżenie alimentów 1 powództwo Z. M. oddala; 2 uchyla, z dniem 16 marca 2

Teza orzeczenia: ustalenie wysokości alimentów

Sygn. akt V RC 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Olga Skonieczna po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego B. G. i małoletniej M. G. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową E. P. przeciwko W. G. o podwyższenie alimentów 1 Podwyższa, z dniem 01 li

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 31/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 stycznia 2016 roku (data prezentaty) małoletni powodowie B. G. i M. G. , reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową E. P. , wnieśli o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 września 2015 roku, sygn. akt XXIV C 293/15 od pozwanego W. G. : na rzecz małoletniego B. G. z kwoty 1 500 zł do kwoty 2 300 zł oraz na rzecz małoletniej M. G. z kwoty 1 500 zł do kwoty 1 650 zł tj. łącznie z kwoty 3 000 zł do kw

Teza orzeczenia: ustalenie uchylenia aliementów

Sprostowano post. z dnia 18/02/20 Sygn. akt V RC 95/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marzena Rzońca Protokolant: sekr. sądowy Mateusz Laskus po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko D. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 uchyla, z dniem 4 lutego 2020 roku, obowiązek alimentacyjny M. M. na

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 84/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 02 lutego 2015 r. (data prezentaty) małoletni powód M. D. działający przez przedstawicielkę ustawową H. K. wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego P. D. wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 roku w sprawie VI C 563/12 z kwoty 1300 zł do kwoty 4000 zł miesięcznie oraz o zasądzenie kwoty 13 500 zł tytułem wyrównania kwoty alimentów od dnia 1 września 2014 roku do dnia wniesienia pozwu (k.1). W odpowiedzi na pozew

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 116/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 lutego 2016 roku (data prezentaty) przedstawicielka ustawowa małoletniej Z. E. P. - L. , działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego P. L. na rzecz małoletniej alimentów w kwocie 2.600 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniej do dnia 10. każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat począwszy od maja 2015 roku /k. 3-16/. Nadto przedstawiciel

Sygn. akt V RC 118/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lutego 2020 roku (data wpływu) powód J. K. , wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej Z. K. , urodzonej (...) , ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 roku, w sprawie o sygn. akt III C 406/09, z kwoty 800 zł miesięcznie do kwoty 400 zł miesięcznie oraz o zasądzenie od pozwanej, na rzecz powoda, kosztów zastępstwa procesowego /pozew k. 4 – 7/. Powództwem wzajemnym z dnia 30 czerwca 2020 roku (data wpływu

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lutego 2016 roku (data prezentaty) M. B. działając w imieniu małoletniego powoda J. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego K. S. na rzecz małoletniego powoda alimentów w wysokości po 600 zł miesięcznie płatnych do rąk matki dziecka (na rachunek bankowy) do 10-go dnia każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi (k. 1). Pozwany K. S. uznał powództwo do kwoty 300 zł miesięcznie (k. 76). Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda M.