Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt: XVI C 404/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Semeniuk Protokólant: A. Z. po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A. Ż. o zapłatę 1 w części, co do której powództwo zostało cofnięte, postępowanie umarza; 2 zasądza od pozwanego A. Ż. na rzecz powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 29

Sygn. akt XVI C 411/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokolant: Agnieszka Bil po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa m.st. W. przeciwko M. B. , P. B. , O. B. i R. B. o ustalenie oddala powództwo.

Sygn. akt XVI C 397/16 UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 03 lutego 2016 r. powód A. B. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych B. G. oraz K. G. kwoty w wysokości 2 376,00 wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 04 października 2014 r. do dnia zapłaty. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanych kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 04 października 2014 r. nastąpiło zalanie mieszkania nr (...) przy ul. (...) w W. będącego własnością powoda. Zalanie mieszkanie było spowodow

Sygn. akt III K 917/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł Bez udziału Prokuratora, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.04.2021 r., 01.07.2021 r., 30.09.2021r., 23.11.2021 r., 10.02.2022 r. i 28.04.2022 r. sprawy Ł. N. , syna S. i B. z d. B. , urodzonego w dn. 27 kwietnia 1981 r. w O. ,

Teza orzeczenia: Jeżeli przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków następuje w sferze imperium funkcji władczych przysługujących instytucji, którą funkcjonariusz publiczny reprezentuje, wówczas zdolny jest do ponoszenia odpowiedzialności na podstawie art. 231 § 1 kk.

Sygn. akt III K 925/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Iga Dubaj przy udziale Prokuratora Izabeli Szumowskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 09 października i 12 listopada 2014 roku oraz 14, 16, 21, 27 i 29 stycznia, 09 lutego, 17 i 30 kwietnia, 19 i 23 czerwca, 10 sierpnia i 06 listopada 2015 roku sprawy J. C. , PESEL (

Sygn. akt III K 925/16 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.02.2017 r., 24.08.2017 r., 15.02.2018 r., 20.04.2018 r., 24.10.2018 r., 04.03.2019 r. sprawy przeciwko W. S. s. R. i E. z d. C. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 12 września 2011 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnię

III K 929/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. M. w przeszłości zawarła umowę najmu lokalu mieszkalnego z oskarżoną M. P. – pomimo nazwania umowy przez oskarżoną umową użyczenia, R. M. za korzystanie z lokalu płaciła do rąk oskarżonej czynsz. Z biegiem czasu pomiędzy oskarżoną a pokrzywdzoną zaczęło dochodzić do konfliktów, m.in. na tle zapraszania przez pokrzywdzoną gości do wynajmowanego mieszkania, jak i braku akceptacji oskarżonej dla faktu pozostawania przez pokrzywdzo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 917/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form