Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 117/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolantka: J. w obecności Prokuratora: E. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 września 2022 r., 15 grudnia 2022 r., 30 marca 2023 r., 14 czerwca 2023 r., 29 sierpnia 2023 r., 30 listopada 2023 r., 16 lutego 2024 r. oraz 25 marca 2024 r. sprawy R. K. (1) , syna L. i T. , (...) T. oskarżonego o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 117/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 113/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

sygn. akt III K 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. K. Protokolant: M. Ś. Prokurator: bez udziału prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2021 roku sprawy K. K. , córki H. i M. , urodzonej dnia (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 25 sierpnia 2019 roku w W. przy ul. (...) prowadziła w ruchu lądowym pojazd

Sygn. akt III K 120/15 UZASADNIENIE wyroku łącznego z dnia 18 maja 2015 roku P. S. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 14 września 2006 roku w sprawie o sygn. akt IX K 432/06 za czyn z art. 288 § 2 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. (wysokość szkody 387 złotych), popełniony w dniu 03 marca 2006 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, 2. Sądu Rejonowego dla

III K 129/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 26 października 2015 Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: W decyzji z dnia 05 grudnia 2011 roku Dyrektor Izby Celnej w Warszawie wydanej na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa w zw. z art. 8, art. 32 ust. 4, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych udzielił zezwolenia (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na urządzenie loterii promocyjnej pod nazwą (...) , wskaz

Sygn. akt III K 138/13 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 sierpnia 2015 roku Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 grudnia 2009 roku o godzinie 11:25 do siedziby (...) Bank (...) S.A. mieszczącej się w budynku (...) PARK (...) przy ul. (...) w W. , zatelefonował z numeru tel. (...) A. R. . Telefon odebrała M. G. , zatrudniona w dziale ds. windykacji polubownej. A. R. przedstawił się jako A. H. i powiedział, że czeka na przekazanie mu dwóch milionów złotych

Sygn. akt III K 139/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 13 kwietnia 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. W. poznała M. Z. w 2014 r. W rozmowie z M. Z. A. W. dowiedział się, że ten może co jakiś czas sprzedać mu narkotyki w postaci heroiny. A. W. pierwszy raz kupił heroinę od M. Z. w lipcu lub sierpniu 2014 r. Od tego czasu do 23 października 2014 r. A.