Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. III W 2135/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 stycznia 2020 roku o godz. 14:02 w lokalizacji K. /500.920/DK1/ (...) .1.028 prowadzący samochód marki S. o numerze rejestracyjnym (...) poruszał się z prędkością 109 km/h w terenie z ograniczeniem do 70 km/h, czym przekroczył dopuszczalna prędkość o 39 km/h. Urządzeniem rejestrującym F. C. 281 wykonano pojazdowi zdjęcie, na zdjęciu nie była widoczna twarz kierowcy. W toku czynności wyjaśniających ustalono, że właścicielem poj

Sygn. akt: III W 1602/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. Protokolant: apl. sędziowski B. B. przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01 grudnia 2020 roku, 20 kwietnia 2021 roku sprawy W. P. , s. S. i K. , ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 18 maja 2019 roku około godziny 21:15 na ulicy (...) w

III W 76/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 października 2018r. około godz.17:15 obwiniona A. P. , kierując pojazdem m-ki R. (...) nr rej. (...) , wyjeżdżała z posesji nr (...) przy ul. (...) w W. ; w tym czasie chodnikiem przechodził J. K. , którego oskarżona na wysokości miejsca, w którym krzyżował się wyjazd z chodnikiem, uderzyła pojazdem w prawe biodro. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań J. K. (k. 10, 99), notatki z załącznikiem (k. 1-3),

Sygn. akt III W 76/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. K. Protokolant: P. C. przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 31.08.2021r., 13.11.2020r., 01.02.2021r., 23.04.2021r. sprawy: A. P. c. J. i H. z d. S. ur. dn. 02.01.1979 r. W. obwinionej o to, że : I w dniu 29 października 2018r. około godz.17:15 w W.

Sygn. akt III W 317/21 UZASADNIENIE R. S. został obwiniony o to, że w dniu 7 lipca 2020 roku około godziny 17.30 w W. przy skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym na drodze publicznej w ten sposób, że kierował pojazdem marki F. o numerze rejestracyjnym (...) będąc w stanie nietrzeźwości i nie zachował należytej ostrożności w wyniku czego doprowadził do zderzenia z barierą zabezpieczającą, tj. o wykroczenie z art. 86 §1 k.w. Na podstawie całokształ

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 119/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 333/19 UZASADNIENIE Mając na względzie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt I Ka 1/20 - Sąd zdecydował się na odstąpienie od formularza uzasadnień, ponieważ wymagałoby to pracochłonnego, lecz pozostającego bez znaczenia dla istoty sprawy kopiowania i wklejania poszczególnych elementów wyroków jednostkowych do kolejnych rubryczek. Układ tego uzasadnienia pozostaje tożsamy do formularza uzasadnienia wyroku łącznego, wskazanego w zał. nr 3 rozporządzenia M. .

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 368/17 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 T. P. w okresie od 20.02.2015 r. do 20.01.2016 r. w W. , zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi płatnika (...) Business Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłac