Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 917/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III W 162/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego: ------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 czerwca 2018 r., 17 września 2018 r., 22 stycznia 2019 r., 18 marca 2019 r. oraz 13 czerwca 2019 r. sprawy A. S. córki J. i J. , urodzonej dnia (...) w B. obwinionej o to, że: w dniu 20 kwiet

III W 277/16 UZASADNIENIE W dniu 09.11.2015 r. obwiniony P. E. zaparkował swą S. (...) o nr rej. (...) Wv na wysokości posesji nr (...) przy ul. (...) w W. . P. E. przebywał w samochodzie, gdy około godz. 10.00, T. K. , kierowca zaparkowanego przed nim samochodu dostawczego m-ki F. o nr rej. (...) 1HC3, zaczął cofać. W tym momencie obwiniony ruszył S. do przodu i doszło do zderzenia obu pojazdów. Przybyły na miejsce zdarzenia funkcjonariusz (...) T. S. ustalił, iż zastany przez niego układ pojaz

UZASADNIENIE W dniu 22.02.2016 r., około godz. 10.55 funkcjonariusze Straży Miejskiej stwierdzili, iż zaparkowany na ul. (...) samochód m-ki T. o nr rej. (...) znajduje się w strefie obowiązywania znaku drogowego B-36, tj. znaku zakazu zatrzymywania się. W trakcie zdarzenia samochód ten stanowił współwłasność E. O. i J. P. , Obwiniony J. P. nie zanegował, iż użytkował ww. pojazd w dniu 22.02.2016 r. Obwiniony nie stawił się na wezwanie SM, gdyż uznał je za żart, twierdząc, iż zaparkował w miejsc

Sygn. akt III W 138/18 UZASADNIENIE W dniu 30 stycznia 2017 r. około godz. 20:15 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) , ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu na ul. (...) pojazdu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) w miejscu obowiązywania znaku „zakaz zatrzymywania się”. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest M. C. (1) i w związku z powyższym w dniu 03 lutego 2017 r. skierowane zostało do niej wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powi

Sygn. akt III W 139/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 roku sprawy o ukaranie P. G. s. M. i M. z d. M. ur. (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 26 stycznia 2018 r. wezwany do siedziby Straży Miejskiej na ul. (...) w W. , będąc właścicielem pojazdu marki O. o numerze rejestracyj

Sygn. akt III W 295/19 UZASADNIENIE W dniu 29 września 2017 około godz. 12:05 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) oraz M. R. , ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na ulicy (...) w W. na chodniku bez pozostawienia 1,5 m przejścia dla pieszych. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest R. K. i B. K. w związku z powyższym, pismem z dnia 03 października 2017 roku wystosowano do B. K. wezwanie do wskazania w terminie 7 dni uży

Sygn. akt III W 317/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR G. K. Protokolant: D. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 kwietnia 2021 r. oraz 8 lipca 2021 r. sprawy o ukaranie R. S. , syna S. i M. , urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 7 lipca 2020 r. około godziny 17:30 w W. przy skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) spowodował zagrożenie bezpiecze