Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 236/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 05 kwietnia 2018 roku (data prezentaty), powód A. W. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o ustanowienie z dniem wniesienia powództwa rozdzielności majątkowej małżeńskiej z pozwaną A. W. (2) wynikającej z małżeństwa zawartego w dniu 14 czerwca 2008 roku w S. , nr aktu małżeństwa 1464011/00/AM/ (...) oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przep

Sygn. akt II C 2779/18 UZASADNIENIE W dniu 30 maja 2018 roku (data stempla pocztowego) powód M. N. wniósł o zasądzenie na jego rzecz: 1) kwoty 65.586,94 zł stanowiącej sumę rat kredytu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot zapłaconych rat od każdej z rat od pierwszego dnia miesiąca następującego bezpośrednio po miesiącu, w którym dana rata została zapłacona przez powoda na rzecz pozwanego do dnia zapłaty, zgodnie z tabelą stanowiącą dowód powołany w pkt. 4.4. pozwu – w przypadku unieważni

Sygn. akt XIV K 983/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: H. Ł. zamieszkuje w W. na ul. (...) . Wraz z nią mieszka jej syn, M. Ł. . U M. Ł. zdiagnozowano chorobę alkoholową, po przebytej terapii przez szereg lat pozostawał w abstynencji, jednakże od końca stycznia 2017r. ponownie zaczął nadużywać alkoholu. Mężczyzna pod jego wpływem stawał się wulgarny wobec matki, którą często wyzywał słowami powszechnie uznanymi za wulgarne m.in. ,,kurwo, dziwko, szmato, stara ruro,, śmierdzą

Sygn. akt XIV K 983/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. – U. w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.03.2019r., 16.04.2019r., 14.06.2019r., 15.07.2019r., 19.09.2019r. sprawy M. Ł. , s. A. i H. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lutego 2017 roku do 10 si

Sygn. akt XVI C 2980/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokolant: Patrycja Karsznia po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa B. P. i G. P. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów B. P. i G. P. kwotę: a 57 817,28 zł (pię

Sygn. akt XVI C 2980/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 kwietnia 2017 roku (data nadania w placówce pocztowej) powodowie B. P. i G. P. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 61 658,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 lutego 2017 roku do dnia zapłaty i kwoty 1 483,85 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 lutego 2017 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Uzasadni

Sygn. akt XVI C 1230/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 kwietnia 2017 roku (data nadania w placówce pocztowej) powód M. D. (1) (dalej także: (...) ) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej także: Bank ) kwoty 72 917,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty. Wniósł także o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania w sprawie według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie wskazał,

Sygn. akt I C 1483/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 lutego 2015 roku (data prezentaty Sądu) powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od M. R. kwoty 6.029,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko powód wyjaśnił, że