Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

III W 25/21 UZASADNIENIE B. P. w dniu 24 września 2020 r. około godz. 16.20 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki L. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu z drogi wewnętrznej oraz nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki O. nr rej. (...) , kierowanym przez A. B. (1) , w wyniku czego dopr

III W 27/21 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego oraz po dokonaniu swobodnej oceny zgromadzonych dowodów, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 października 2020 r. około godz. 16:06 w W. na al. (...) naruszył zasady określone w art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki P. o nr rej. (...) pomimo zakazu podczas jazdy korzystał z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w

Sygn. III W 37/19 UZASADNIENIE W dniu 03 grudnia 2017 r. około godz. (...) patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) , ujawnili wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki S. oznaczonego tablicami rejestracyjnymi (...) na chodniku z dala od krawędzi jezdni. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest M. D. i w związku z powyższym w dniu 16 grudnia 2017 r. skierowane zostało do niej wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzyła 03 grudnia 2017 r.

Sygn. akt III K 1278/13 Uzasadnienie wyroku z dnia 25 czerwca 2018 r. Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia. W dniu 11 maja 2013 r. ok. godz. 4:00 w W. S. K. prowadził samochód osobowy marki A. o nr rej. (...) , jadąc Al. (...) w kierunku południowym. Pojazdem tym przewoził pasażerów M. Ł. , G. Z. oraz M. K. . Podstawę powyższych ustaleń stanowiły logiczne, spójne i konsekwentne, a przez to wiarygodne w tym zakresie zeznania M. K. , k. 19-20, k. 368-369, zeznania G. Z. ,

Sygn. akt III W 138/18 UZASADNIENIE W dniu 30 stycznia 2017 r. około godz. 20:15 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) , ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu na ul. (...) pojazdu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) w miejscu obowiązywania znaku „zakaz zatrzymywania się”. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest M. C. (1) i w związku z powyższym w dniu 03 lutego 2017 r. skierowane zostało do niej wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powi

UZASADNIENIE W dniu 22.02.2016 r., około godz. 10.55 funkcjonariusze Straży Miejskiej stwierdzili, iż zaparkowany na ul. (...) samochód m-ki T. o nr rej. (...) znajduje się w strefie obowiązywania znaku drogowego B-36, tj. znaku zakazu zatrzymywania się. W trakcie zdarzenia samochód ten stanowił współwłasność E. O. i J. P. , Obwiniony J. P. nie zanegował, iż użytkował ww. pojazd w dniu 22.02.2016 r. Obwiniony nie stawił się na wezwanie SM, gdyż uznał je za żart, twierdząc, iż zaparkował w miejsc

Sygn. akt III W 295/19 UZASADNIENIE W dniu 29 września 2017 około godz. 12:05 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) oraz M. R. , ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na ulicy (...) w W. na chodniku bez pozostawienia 1,5 m przejścia dla pieszych. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest R. K. i B. K. w związku z powyższym, pismem z dnia 03 października 2017 roku wystosowano do B. K. wezwanie do wskazania w terminie 7 dni uży

Sygn. akt III W 317/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR G. K. Protokolant: D. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 kwietnia 2021 r. oraz 8 lipca 2021 r. sprawy o ukaranie R. S. , syna S. i M. , urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 7 lipca 2020 r. około godziny 17:30 w W. przy skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) spowodował zagrożenie bezpiecze