Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 526/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Dorota Gozalbo Gągolewicz Protokolant apl. P. J. po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2021 r. w Warszawie przy udziale Prokuratury Rejonowej W. - U. sprawy z powództwa W. P. przeciwko A. P. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1 oddala powództwo; 2 zasądza od W. P. na rzecz A. P. kwotę 737

Teza orzeczenia: obniżenie alimentów

Sygn. akt V RC 507/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 lipca 2014 roku (data wpływu) powód M. S. wniósł o obniżenie od dnia 01 lipca 2014 roku alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2011 roku w sprawie o sygn. akt XXIV C 890/11 od powoda na rzecz małoletniego pozwanego K. S. (1) z kwoty 1.400 zł miesięcznie do kwoty 600 zł miesięcznie oraz o obniżenie od dnia 01 lipca 2014 roku alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09 grudnia 2011 ro

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 554/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Katarzyna Zalewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa mał. H. M. S. reprezentowanej przez matkę - A. S. przeciwko W. S. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego W. S. na rzecz powódki H. M. S. urodzonej w dn

Sygn. akt III K 643/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale oskarżyciela skarbowego: A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 27.05.2022r. sprawy: M. P. syna S. i M. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: I prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą O.K. SERWIS (...) z siedzibą w W. p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 633/16 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. G. Czyn przypisany: jak w pkt. I i II sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty P. G. od lat 90-tych zajmował się sprzedażą używanego sprzętu audio oraz czasami zegarków na giełdzie przy ul. (...) w W. . Na giełdzie tej poznał R. B. (1) . Póź

Sygn. akt III K 644/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 marca 2019 roku Sąd ustalił, co następuje: O. O. nawiązał współpracę z nieustalonym mężczyzną, polegająca na odbieraniu na zlecenie tego mężczyzny pieniędzy pozostawionych w różnych miejscach (np. w koszu na śmieci, pod samochodem) przez osoby oszukane metodą „na wnuczka” i „na policjanta”, w zamian za co miał otrzymywać wynagrodzenie. Zleceniodawca wręczał O. O. przed zleceniami aparaty telefoniczne, a wśród nich aparat o numerze (...) wraz k

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 672/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 677/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Kamil Stańczuk w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2017 roku, 12 lipca 2017 roku, 29 sierpnia 2017 roku, 17 października 2017 roku i 27 listopada 2017 roku sprawy M. P. córki W. i B. urodzonej dnia (...) w