Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 554/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Katarzyna Zalewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa mał. H. M. S. reprezentowanej przez matkę - A. S. przeciwko W. S. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego W. S. na rzecz powódki H. M. S. urodzonej w dn

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

S. . akt V RC 660/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant: apl. P. J. po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej M. P. (1) , reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. Ł. przeciwko M. P. (2) o alimenty 1 zasądza alimenty od pozwanego M. P. (2) n

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 672/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 października 2016 roku (data wpływu), powód D. K. (1) wniósł o ustanowienie z dniem 21 marca 2016 roku rozdzielności majątkowej małżeńskiej powoda z pozwaną P. K. (1) oraz o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów postępowania (k. 3-5). Prokurator zgłosił swój udział w sprawie (k. 149). W odpowiedzi na pozew z dnia 12 stycznia 2017 roku (data prezentaty) pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości (k. 28-43). Na rozprawie w dniu 31 marca 2017

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 674/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Janowska Protokolant: Beata Ratyńska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku sprawy z powództwa małoletnich M. J. (1) i T. J. reprezentowanych przez matkę M. J. (2) przeciwko D. J. (1) o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z dniem 05 października 2015 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręg

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 674/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 października 2015 roku (data prezentaty) małoletni powodowie M. J. (1) i T. J. , reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową – matkę M. J. (2) , wnieśli o podwyższenie należnych od pozwanego D. J. alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2012 roku, w sprawie o sygn. akt VI C 575/12, z kwot po 500 zł do kwot po 2 200 zł miesięcznie. Jednocześnie wniosła o zabezpieczenie roszczenia poprzez zobowiązanie pozwanego

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 691/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 września 2014 r. (data prezentaty) małoletni powód D. P. (1) , działając przez przedstawicielkę ustawową – matkę A. W. , wniósł o podwyższenie zasądzonych na jego rzecz alimentów od pozwanego – ojca P. P. z kwoty po 550 zł miesięcznie do kwoty po 3.000 zł miesięcznie, płatnych na rachunek bankowy przedstawicielki ustawowej A. W. do 10-tego dnia każdego miesiąca, począwszy od października 2014 r. (k. 1 – 2). W odpowiedzi na pozew wniesionej prze

Sygn. kt V RC 663/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 listopada 2020 roku (data prezentaty), małoletni powód S. Z. , reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową M. Z. (1) , działającą przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podwyższenie alimentów od pozwanego M. Z. (2) na rzecz małoletniego S. Z. , ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygn. akt III RC 266/13 z kwoty po 600 (sześćset) złotych do kwoty po 2 400 (dwa tysiące c

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 668/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 02 października 2015 roku (data prezentaty) powódka E. P. wniosła o ustanowienie, z dniem 7 lutego 2010 roku, rozdzielności majątkowej z pozwanym K. P. oraz zasądzenie od pozwanego, na rzecz powódki, kosztów postępowania według norm przepisanych /k. 2 – 5/. Pozwany K. P. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki kosztów procesu według norm przepisanych /k. 34 – 37/. Prokurator Prokuratury Rejonowej W. – M. wniósł o ustanowienie rozdziel