Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: A. A. (poprzednio K. ) planowała otwarcie działalności gastronomicznej. Na stronie internetowej znalazła ogłoszenie dotyczące wynajmu wyposażonego lokalu na pasażu (...) . Umówiła się ze współwłaścicielem lokalu, B. C. , na spotkanie w celu obejrzenia lokalu i omówienia warunków jego najmu. W czasie spotkania B. C. poinformował A. A. m.in. o tym, że wynajm

Sygn. akt III K 465/13 UZASADNIENIE K. G. został oskarżony o to, że: 1. w dniu 19 marca 2011 r. w W. na ul. (...) poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki H. (...) nr rej. (...) o wartości ok 49.000 PLN działając na szkodę M. G. , to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k. , 2. w dniu 22 marca 2011 r. w W. na ul. (...) poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-ki H. (...) nr rej. (...) o wartości ok 92.000 zł dzia

Sygn. akt III K 465/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz Protokolant: Michał Sehn Prokurator: Marzena Łubik-Ogłozińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 sierpnia 2015r. i 07 września 2015r. sprawy R. I. ( I. ) córki S. i D. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że w dniu 25 lutego 2015 roku przy ulicy (...) w W. udzieliła funkcjonariuszom Policji K. K. i P. K. ko

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 484/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 487/21 Wyrok został wydany w trybie art. 343a k.p.k. w zw. z art. 338a k.p.k. , wobec tego Sąd ograniczył uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1 USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. K. I w dniu 26 kwietnia 2021r. w W. przy ul. (...) w sklepie (...) , poprzez użycie w transakcji zbliżeniowej karty bankomat

Sygn. akt III K 485/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak Danilewicz Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 stycznia, 12 kwietnia, 17 kwietnia, 27 czerwca, 18 września 2018 roku, 08 stycznia 2019 roku sprawy: 1 D. C. , s. M. i W. z d. Z. , ur. (...) w R. 2 A. S. , s. J. i M. z d. Z. , ur. (...) roku w R. oskarżonych o to, że: w

Sygn. akt III K 488/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch, Protokolant: Anna Budna W obecności prokuratora: PPR Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 października 2015 r., 3 grudnia 2015 r., 23 lutego 2016 r. sprawy 1 R. P. , s. P. i H. z domu K. , ur. (...) roku w P. , oskarżonego o to, że: I w dniu 27 listopada 2014 roku w W. p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 479/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form