Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV W 3797/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Katarzyna Laskowska Oskarżyciel publiczny: K. P. sprawy M. D. , syna S. i T. , ur. (...) w W. , obwinionego o to, że w dniu 03 grudnia 2014 r., o godz. 16:35 na ul. (...) . Komisji Edukacji Narodowej 15 w W. , nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 u

Sygn. akt XIV W 3976/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r., 18 kwietnia 2016 r. i 16 maja 2016 r. sprawy G. K. , c. S. i D. , ur. (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 10 września 2015 roku około godz. 15:40 w W. na ulicy (...) na wysokości posesji nr (...) , naruszyła zasady p

Sygn. akt XIV W 1551/13 UZASADNIENIE WYROKU Dnia 26 sierpnia 2014 Sygn. akt XIV W 1551/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 lipca 2014 roku Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych na rozprawie głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 kwietnia 2013 r. ok. 7:20 S. B. kierował samochodem M. (...) o nr rej. (...) , jadąc ul. (...) w kierunku centrum W. . Przewoził dwoje dzieci w wieku przedszkolnym – swojego syna oraz inne dziecko uczęszczające do tego samego przedszkola. W r

Teza orzeczenia: Odpowiedzialności karnej z art. 282 § 1 kp podlega tylko ten kto dopuszcza się czynu, który jest jednocześnie karalny, karygodny i zawiniony (art. 1 § 1 kk) oznacza to, że odpowiedzialność za wykroczenie z art. 282 kp można przypisać tylko temu sprawcy, z którego winy doszło do nie wypłacenia należnych pracownikowi świadczeń pieniężnych.

Sygn. akt XIV W 4314/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Dorota Gozalbo - Gągolewicz Protokolant: Katarzyna Laskowska przy udziale oskarżyciela publicznego Państwowej Inspekcji Pracy – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 stycznia, 22 lutego, 4 maja, 23 maja 2016 roku sprawy D. C. s. H. i W. ur. (...) w J. obwinionego o to, że: 1 ja

Sygn. akt XIV W 4501/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: apl. radc. A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniu 5 sierpnia 2015 r. i 6 października 2015 r. sprawy P. M. , s. K. i M. z d. (...) , ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26 czerwca 2014 roku około godz. 14:00 w W. , będąc w stanie nietrzeźwości kierował środkowym pasem dro

Sygn. akt XVI C 13/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. , Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Katarzyna Dryka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. przeciwko M. R. o zapłatę I Zasądza od pozwanego M. R. na rzecz powoda miasta stołecznego W. kwotę 5 423,40 (pięć tysięcy czterysta dwadzieścia trzy i 40/100) złoty

Sygn. akt XIV W 4101/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 października 2015 r. Na podstawie całokształtu oceny ujawnionych na rozprawie głównej dowodów ( art. 410 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s. w.), Sąd ustalił następujący stan faktyczny. R. N. ps. (...) prowadził działalność gospodarczą polegają na wynajmie i dzierżawie samochodów osobowych oraz furgonetek pod firmą (...) . W dniu 1 kwietnia 2014 r. zawarł on z firmą (...) C. (...) J. S. mowę najmu samochodu marki B. (...) o numerze rejestracyjn

Sygn. akt XVI C 25/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 11 października 2016 roku powód - P. R. - wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 5.577 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za ubezpieczyciela OC sprawcy szkody oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 7 listopada 2012 roku w W. doszło do koliz