Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt I C 661/13 Dnia 11 października 2016 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kapica Protokolant: Kinga Kazibłocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 r. sprawy z powództwa K. D. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i zadośćuczynienie 1 powództwo oddala; 2 ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu pomiędzy powódką K. D. a pozwaną (...) Bank Spó

Sygn. akt I C 2434/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Karolina Wrona po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 roku w W. sprawy z powództwa M. T. przeciwko A. Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od A. Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. T. kwotę 19.800 (dziewię

Teza orzeczenia: ustalenie obow. alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 699/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 października 2015 r. (data prezentaty) W. R. , działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o obniżenie alimentów ustalonych wyrokiem rozwodowym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2012 r., sygn. akt XXIV C 111/12) na rzecz małoletniej córki M. R. z kwoty po 3 000 zł miesięcznie do kwoty po 1 500 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności którejko

Teza orzeczenia: ustalenie obow. alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 699/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Aleksandra Zagórska po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko małoletniej M. R. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową S. R. o obniżenie alimentów 1 obniża z dniem 15 października 2015 roku alimenty ustalone o

Sygn. akt I C 1766/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Martyna Arcon po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa A. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności (...) : (...) z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę kwoty 5.956,72 zł wra

Sygn. akt I C 938/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 5 lipca 2017 roku W pozwie z dnia 11 lutego 2016 r. powód J. G. , reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądała zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank ) kwoty 19.971 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 1.898 zł od dnia 29 sierpnia 2008 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 9.876 zł od dnia 1 września 2011 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 8.197 zł od dnia 30 sierpnia 2014 r. do dnia zapłat

Sygn. akt I C 498/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Okrasso Protokolant: sekretarz sądowy Anna Leciak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w (...) , na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. i J. M. przeciwko A. P. o zapłatę orzeka: 1 Zasądza od pozwanego A. P. na rzecz powodów Z. M. i J. M. solidarnie kwotę 70.000,00zł(siedemdziesiąt tysięcy 00/100)

Sygn. akt I C 1766/16 Uzasadnienie wyroku zaocznego z dnia 17 lutego 2017 r. W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 7 sierpnia 2015 r. powód A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności (...) : (...) z siedzibą w W. wystąpił przeciwko P. S. o zapłatę łącznie kwoty 5.956,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami ustawowymi liczonymi od wskazanych w pozwie poszczególnych kwot od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o