Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 773/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 747/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Justyna Koseda w obecności Prokuratora: Iwona Tondys po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 sierpnia, 01 października, 18 listopada, 16 grudnia 2014 roku, 20 lutego, 12 marca, 10 kwietnia, 29 maja, 29 września, 19 listopada 2015 roku, 04 lutego 2016 roku sprawy O. O. (1)

Sygn. akt III K 815/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 19 maja 2015 r. Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: W okresie od dnia 01 stycznia 2007 roku do dnia 23 sierpnia 2007 roku B. N. prowadziła działalność handlową polegającą na sprzedaży kosmetyków poprzez portal internetowy (...) , w ramach którego posługiwała się nazwą użytkownika (...) Rozliczeń dokonywała za pomocą rachunku bankowego prowadzonego na jej imię i nazwisko przez (...) S.A. B. N. nie zarejestrowała prowadze

Teza orzeczenia: Dla skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70§6 pkt 1 ordynacji podatkowej w stanie prawnym po dniu 15 października 2013r. konieczne jest zawiadomienie podatnika w przedmiocie art. 70 c ordynacji podatkowej w formie wynikającej z regulacji art. 126 ordynacji podatkowej.

Sygn. akt III K 815/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale oskarżyciela publicznego Lidii Romaniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 roku sprawy B. N. , PESEL (...) , córki J. i H. , urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, działając w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 821/21 1 USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżonemu P. N. (1) W dniu 6 października 2020 roku w W. puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla własnego z dnia 14 września 2017 roku, opiewającego na kwotę 2.880.000 PLN poprzez złożenie go w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym o sygn. (...)

Sygn. akt III K 812/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.01.2020r., 30.01.2020r., 09.10.2020r., 08.02.2021r., 22.02.2021r., 23.06.2021r., 22.10.2021r. sprawy: 1 K. K. córki S. i A. z d. Niska urodzonej dnia (...) w W. 2 A. N. córki E. i D. z d.

III K 825/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Kamil Stańczuk przy udziale Prokuratora: Joanna Jarzębska-Grzeszczak po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 18.06.2021r., 20.10.2021r., 22.10.2021r., 28.01.2022r., 15.04.2022r., 09.09.2022r. sprawy: J. O. s. W. i H. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 19 października 2018r.

Sygn. akt III K 807/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. Protokolant: P. C. Prokurator: J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy Z. K. (1) z d. P. c. L. i T. z d. T. ur. (...) w Ż. oskarżonej o to, że w dniu 5 lutego 2019 roku w W. przy ulicy (...) na terenie CH Galeria (...) w sklepie (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia z torebki, portfel