Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 458/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecność Prokuratora: ----------------------------- oraz oskarżyciela skarbowego: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 sierpnia 2017 r., 02 października 2017 r., 13 grudnia 2017 r., 20 lutego 2018 r., 24 kwietnia 2018 r., sprawy H. H. H. (2) syna H. i N. urodzonego

Sygn. akt III K 458/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 08 maja 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Na mocy aktu notarialnego Rep. A nr (...) w dniu 23 czerwca 2010 r. została zawiązana (...) sp. z o.o. , zwana także w dalszej części Spółką . Udziałowcami spółki (...) sp. z o.o. , a jednocześnie członkami zarządu zostali R. K. oraz P. S.

Sygn. akt III K 488/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch, Protokolant: Anna Budna W obecności prokuratora: PPR Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 października 2015 r., 3 grudnia 2015 r., 23 lutego 2016 r. sprawy 1 R. P. , s. P. i H. z domu K. , ur. (...) roku w P. , oskarżonego o to, że: I w dniu 27 listopada 2014 roku w W. p

Sygn. akt III K 510/15 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) Prokurator: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.11.2016 r., 12.12.2016 r., 08.11.2017 r., 02.02.2018 r., 04.01.2019 r., 19.02.2019 r. sprawy przeciwko M. B. s. V. i M. ur. (...) w K. oraz przeciwko T. B. (1) s. A. i V. ur. (...) w K. oskarżonym o to, że w okresie od 10 grudnia 2008 r. do dnia 22

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: A. A. (poprzednio K. ) planowała otwarcie działalności gastronomicznej. Na stronie internetowej znalazła ogłoszenie dotyczące wynajmu wyposażonego lokalu na pasażu (...) . Umówiła się ze współwłaścicielem lokalu, B. C. , na spotkanie w celu obejrzenia lokalu i omówienia warunków jego najmu. W czasie spotkania B. C. poinformował A. A. m.in. o tym, że wynajm

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Beaty Nowosad, Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lutego, 02 kwietnia, 19 maja oraz 22 lipca 2015 roku sprawy A. A. , PESEL (...) , córki S. i E. , urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o to, że w dniach 27-28 lutego

III K 1043/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Michał Sajewski przy udziale Prokuratora: Sebastian Powierża po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.08.2015r., 21.09.2015r., 22.10.2015r. sprawy P. B. s. Z. i G. z d. T. ur. dn. (...) roku w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 29 listopada 2004 roku do 29 listopada 2014 roku w mies

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1046/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for