Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 879/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kusiak Protokolant: Magdalena Oknińska, Maciej Ściseł, Patryk Czarnowski, Anna Grzywna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia, 30 czerwca, 11 sierpnia, 10 listopada, 18 listopada 2021 roku, 3 lutego, 17 marca, 24 marca, 26 maja i 4 lipca 2022 roku sprawy: 1 S. M. , syna Z. i H. , urodzonego (...

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 885/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. III W 2135/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 stycznia 2020 roku o godz. 14:02 w lokalizacji K. /500.920/DK1/ (...) .1.028 prowadzący samochód marki S. o numerze rejestracyjnym (...) poruszał się z prędkością 109 km/h w terenie z ograniczeniem do 70 km/h, czym przekroczył dopuszczalna prędkość o 39 km/h. Urządzeniem rejestrującym F. C. 281 wykonano pojazdowi zdjęcie, na zdjęciu nie była widoczna twarz kierowcy. W toku czynności wyjaśniających ustalono, że właścicielem poj

Sygn. akt III W 1949/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk po rozpoznaniu w dniach: 15.03. (...) .; 26.04.2017r.; 4.08.2017r.; 12.10.2017r.; 9.11.2017r. sprawy A. S. syna P. i G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 8 września 2016 roku o godz. 13:45 w W. na ul. (...) naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 Ustawy z dn. 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r

Sygn. akt III W 2156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: J. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 maja 2021 r. sprawy z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji o ukaranie M. B. syna W. i J. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 3 stycznia 2020 r. ok godz. 17:25 w W. na drodze publicznej na ul. (...) na wysokości

Sygn. akt III W 2279/16 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 września 2017 roku Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 stycznia 2016 roku w W. , około godziny 07:55 kierujący samochodem marki A. o nr rejestracyjnym (...) , Z. B. , poruszał się ulicą (...) od stronu ulicy (...) w kierunku ulicy (...) z dozwoloną w tym miejscu prędkością. W przeciwnym kierunku, z zamiarem skrętu w lewo w ulicę (...) , jechał M. P. samochodem oznaczonym jako TAXI, marki T. , o nr

Teza orzeczenia: Jednostka może powoływać się bezpośrednio na art. 8 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 98/34 w obronie przed zastosowaniem wadliwie ustanowionego prawa krajowego, co sprawia, że niedopełnienie obowiązku ratyfikacji art. 14 ust. 1 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych rodzi bezskuteczność art. 107 kks względem (...)

Sygn. akt III W 2685/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna w obecności oskarżyciela publicznego: Elizy Śledziewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2015 roku sprawy K. V. , PESEL (...) , córki S. i E. , urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: od 01 grudnia 2012 roku do 07 stycznia 2013 roku, działając

Sygn. akt III W 2148/16 UZASADNIENIE P. Z. został obwiniony o to, że: 1. w dniu 06 listopada 2016 r. o godz. 17:20 w W. na ul. (...) , naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.), w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki F. o nr rej. (...) na obszarze zabudowanym w godz. 5:00 – 23:00 przekroczył dopuszczalną prędkość 50 km/h o 53 km/h poruszając się z prędkością103 km/h, tj. o czyn z art