Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 572/17 UZASADNIENIE wyroku z 11 pa ździernika 2018 r. Pozwem z dnia 21 sierpnia 2017 r.( data nadania ) J. K. (1) wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego J. K. (2) wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 9 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. akt III C 1333/13 z kwoty po 5 000 zł miesięcznie do kwoty 1 200 zł, płatnych do rąk matki dziecka do 10-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 579/17 UZASADNIENIE Pozwem z 22 sierpnia 2017 roku małoletnia E. T. , reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową D. T. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od S. T. tytułem alimentów kwoty 1.650 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki D. T. , do 10-tego dnia każdego miesiąca, począwszy od 10 sierpnia 2017 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym ko

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 74/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt III K 98/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł przy udziale Prokuratora: nie stawił się, prawidłowo powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2022 roku sprawy Jordana S. (poprzednio R. H. ) , w przedmiocie wyroku łącznego syna B. i W. z domu P. , urodzonego w dniu (...) w W. skazanego: 1 Wyrokiem

Sygn. akt III K 98/21 ZARZĄDZENIE Dnia 22 czerwca 2022 roku Zastępca Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie sędzia Łukasz Malinowski po stwierdzeniu, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony do wyroku z dnia 23 maja 2022 roku przez skazanego Jordana S. został złożony po upływie ustawowego terminu na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. zarządza: odmówić przyjęcia wniosku skazanego Jordana S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 23 maj

Sygn. akt III K 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Mroczkowska Protokolant: I. D. przy udziale Prokuratora: -------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 maja 2016 roku, 13 czerwca 2016 roku, 22 lipca 2016r. i 14 września 2016r. sprawy: P. K. syna R. i G. urodzonego dnia (...) w S. oskarżonego o to, że: I w dniu 24 kwietnia 2015r. w Areszci

UZASADNIENIE P. K. przebywał na Oddziale Psychiatrii Sądowej na terenie Aresztu Śledczego w W. . W dniu 24 kwietnia 2015r. S. Z. zatrudniony na stanowisku wychowawcy, pełniąc służbę więzienną w tym dniu na oddziale E-3 psychiatrii sądowej kiedy przebywał w swoim pokoju usłyszał na korytarzu wulgarne zachowanie oskarżonego P. K. , który zwracał się wulgarnie w stosunku do personelu medycznego jak i ordynatora. P. K. próbował swoim zachowaniem wymusić na ordynatorze zapisanie jakiś leków. S. Z. zw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 101/18 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. O. (1) -ski w dniu 14 listopada 2017 roku w W. ze sklepu (...) znajdującego się na terenie Centrum Handlowego Galeria (...) przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk kurtek marki T. T. o łącznej wartośc