Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

sygn. akt III K 458/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 stycznia 2017 roku Sąd ustalił, co następuje: D. L. od dnia 16.08.2006r. był prezesem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod firmą (...) Sp. z o.o. a następnie od dnia 09.09.2013r. pod firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. pod adresem przy ul. (...) , wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestr

Sygn. akt III K 458/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecność Prokuratora: ----------------------------- oraz oskarżyciela skarbowego: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 sierpnia 2017 r., 02 października 2017 r., 13 grudnia 2017 r., 20 lutego 2018 r., 24 kwietnia 2018 r., sprawy H. H. H. (2) syna H. i N. urodzonego

Sygn. akt III K 458/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2019 r., 20 grudnia 2020 r., 31 stycznia 2020 r., 28 lutego 2020 r., 10 oraz 28 sierpnia 2020 r. sprawy P. S. syna A. i J. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 wrz

Sygn. akt III K 451/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Katarzyna Tomczak przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 grudnia 2023 r. sprawy przeciwko D. R. s. M. i D. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od 21 września 2022 roku do 24 marca 2023 roku, działając w krótkich odstępach cza

Sygn. akt III K 458/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 08 maja 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Na mocy aktu notarialnego Rep. A nr (...) w dniu 23 czerwca 2010 r. została zawiązana (...) sp. z o.o. , zwana także w dalszej części Spółką . Udziałowcami spółki (...) sp. z o.o. , a jednocześnie członkami zarządu zostali R. K. oraz P. S.

Sygn. akt III K 463/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia J. Protokolant: M. P. , A. S. , A. B. , K. S. , S. K. , J. T. , A. G. , M. G. po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2017r.; 13.07.2017r.; 24.11.2017r.; 29.01.2018r.; 9.03.2018r.; 12.06.2018r.; 14.08.2018r.; 2.10.2018r.; 7.12.2018r.; 22.01.2019r.; 8.03.2019r.; 7.05.2019r.; 25.06.2019r.; 12.07.2019r. sprawy M. Q. ,

Sygn. akt III K 463/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie O. G. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § l i 2 k.p.k. postanawia połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt III K 463/20 oraz VIII K 441/19 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. i prowadzić dal

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: A. A. (poprzednio K. ) planowała otwarcie działalności gastronomicznej. Na stronie internetowej znalazła ogłoszenie dotyczące wynajmu wyposażonego lokalu na pasażu (...) . Umówiła się ze współwłaścicielem lokalu, B. C. , na spotkanie w celu obejrzenia lokalu i omówienia warunków jego najmu. W czasie spotkania B. C. poinformował A. A. m.in. o tym, że wynajm