Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Beaty Nowosad, Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lutego, 02 kwietnia, 19 maja oraz 22 lipca 2015 roku sprawy A. A. , PESEL (...) , córki S. i E. , urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o to, że w dniach 27-28 lutego

Sygn. akt III K 474/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch, Protokolant: Justyna Koseda W obecności prokuratora: Małgorzaty Pomarańskiej-Bieleckiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 kwietnia 2016 roku sprawy R. K. Syna A. i E. z domu Z. Urodzonego (...) w Ł. , O. L. Syna J. i J. z domu S. Urodzonego (...) w W. P. S. Syna R. i A. z domu B. Urodz

Sygnatura akt III K 1046/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 maja 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynów. Sąd zważył, co następuje: Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony

Sygn. akt III K 1046/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: apl. sędz. Gabriela Gracjasz w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03 kwietnia 2019 r., 31 maja 2019 r., 09 września 2019 r., 17 grudnia 2019 r., 18 listopada 2020 r., 25 lutego 2021 r. oraz 21 kwietnia 2021 r. sprawy M.

Sygn. akt III K 1037/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. A. poznał w przeszłości za pośrednictwem portalu internetowego pokrzywdzoną M. G. , z którą dzielił on m.in. zainteresowanie motocyklami. W efekcie w dn. 26 czerwca 2014r. M. G. przekazała oskarżonemu kwotę 3.000 PLN, za którą miał on nabyć dla niej motocykl; w tym celu oskarżony miał się udać ze swoim znajomym do Francji. W kolejnych dniach oskarżony informował pokrzywdzoną telefonicznie, że motocykl jest

Sygn. akt III K 1053/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Joanna Gonciarska w obecności Prokuratora: Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 kwietnia 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 1 lipca 2015 roku, 24 sierpnia 2015 roku, 23 października 2015 roku, 27 października 2015 roku, 9 grudnia 2015 roku, 26 stycznia 2016 roku

Sygn. akt. III K 1060/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. P. , J. J. , M. M. (1) , M. M. (2) , Po rozpoznaniu w dniach: 26.04.2018r.; 5.06.2017r.; 27.07.2017r.; 04.12.2017r.; 19.01.2018r.; 23.02.2018r.; 27.03.2018r. Sprawy: D. U. ur. (...) w W. s. B. i B. Oskarżonego o to, że: 1 w dniu 17/18 maja 2016 roku w W. przy ul. (...) ,

III K 1054/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dn. 17.12.2013r. oskarżony M. S. złożył w spółce (...) sp. z o.o. wniosek o udzielnie pożyczki w kwocie 49.284 PLN, którą oskarżony miał spłacić w 36 miesięcznych ratach po 1.369 PLN. Do wniosku oskarżony dołączył wydruk zeznania PIT, wskazując jednocześnie we wniosku, iż prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) . Złożony przez oskarżonego wniosek został poddany kontroli przez pracowników spółki; kontrola powyższa obejm