Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 51/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt III K 58/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 04 listopada 2019 roku Na postawie art. 15 ustawy z dnia 19 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019r. poz. 1694) sporządzono uzasadnienie na podstawie przepisów dotychczasowych. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 20 lipca 2016 roku M. K. zamierzała kupić telefon komórkowy. W tym celu szukała ofert sprzedaży na stronie internetowej firmy (...) , tj. (...) pl. (...) dostrzegła na stro

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt III K 46/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. 5 stycznia 2018 r. III K 13/17 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. 13 marca

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 64/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt III K 63/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Mirosława Chyr po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 22 grudnia 2015 roku, 02 lutego, 12 kwietnia, 18 maja 2016 roku sprawy M. T. , s. Z. i H. z d. O. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I w okresie od 22 lutego 2012 r. do dni

Sygn. akt III K 65/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 sierpnia 2018 r., 06 grudnia 2018 r., 04 lutego 2019 r., 25 marca 2019 r., 10 czerwca 2019 r. oraz 06 sierpnia 2019 r. sprawy M. P. ( P. ) syna S. i M. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 25 pa

Sygn. akt III K 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Mroczkowska Protokolant: I. D. przy udziale Prokuratora: -------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 maja 2016 roku, 13 czerwca 2016 roku, 22 lipca 2016r. i 14 września 2016r. sprawy: P. K. syna R. i G. urodzonego dnia (...) w S. oskarżonego o to, że: I w dniu 24 kwietnia 2015r. w Areszci

Sygn. akt III K 79/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Magdalena Mroczkowska Protokolant: Marcin Ginalski w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2016 roku sprawy M. K. syna Z. i M. urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie od 20.07.2012 r. do 20.01.2015 r. w W. , zajmując się z racji pełnio