Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III W 2685/14 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 9 marca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: W dniu 05 kwietnia 2006 r. K. V. w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą R. w lokalu położonym w W. przy ul. (...) zawarła umowę najmu i współpracy ze (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , w wykonaniu której to umowy K. V. w zamian za czynsz oddała tej spółce do używania część lokalu o powierzchni 3 metr

Sygn. akt. III W 2737/15 POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: --------------------------------------------------- bez udziału stron po rozpoznaniu w sprawie M. M. obwinionego o czyn z art. 92 § 1 k.w. wniosku obrońcy obwinionego M. M. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku zaocznego z dnia 01 czerwca 2016 roku p o s t

Sygn. akt III W 3028 /14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2014 roku w postępowaniu nakazowym sprawy z wniosku Komendy Rejonowej Policji Warszawa II przeciwko A. C. c. J. i H. z d. (...) ur. (...) w K. obwinionej o to, że w dniu (...) roku około godziny (...) w W. na ul. (

Sygn. akt III W 2561/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant Małgorzata Basińska Oskarżyciel: powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2016 roku w A. K. syna F. i A. urodzonego dnia (...) w P. obwinionego o to, że: 1 w dniu 04 marca 2015 r. około godziny 14.30 w W. przy ul. (...) kierując pojazdem M. o nr rej (...) ,

III W 2561/15 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów ujawnionych w toku rozprawy sąd ustalił co następuje: obwiniony A. K. i K. K. prowadzili w przeszłości wspólną działalność gospodarczą. Następnie doszło między nimi do konfliktu, który skutkował brakiem wzajemnego rozliczenia finansowego. Pod blokiem zamieszkiwanym przez świadka K. K. i jej męża, oskarżyciela posiłkowego, M. K. , zaparkowany stał samochód m-ki R. (...) , obwiniony zaś korzystał z samochodu m-ki M. . W dniu 04.03.2015 r. A. K. przyj

Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów

Sygn. akt V RC 43/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 stycznia 2014 r. zmodyfikowanym na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r., przedstawicielka ustawowa małoletniego T. M. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego R. M. z kwoty 400 zł miesięcznie ustalonych w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Mińsku Mazowieckim z dnia 28 sierpnia 2001 roku w sprawie III RC 345/01, pozostawionych co do kwoty w wyroku w sprawie o rozwód Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 13 listopada 2001 r. w sprawie I C 662

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 695/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Agnieszka Jednorowska po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego D. W. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. W. przeciwko M. W. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z dniem 24 września 2014 roku alimen

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 762/15 UZASADNIENIE Pozwem z 3 listopada 2015 r. (data wpływu) małoletni powodowie K. S. i Ł. S. , reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową – matkę A. S. – wnieśli o zasądzenie od swojego ojca J. S. kwoty 2000 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatnej do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk matki A. S. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu przedstawicielka ustawowa powodów wskazała, że pozostaje w związku ma