V RC 485/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-18 Data publikacji: 2016-11-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Podwyższenie Alimentów Sygn. akt V RC 485/14 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 28 października 2015 r. Pozwem z dnia 27 czerwca 2014 r. (data prezentaty) S. S. (1) przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda P. S. wniosła o podwyższenie alimentów, dotychczasowo zasądzonych od pozwanego M. S. (1) na rzecz małoletniego P. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt VII C 694/10, następnie zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt I ACa 1429/13Czytaj więcej» |
V RC 529/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-23 Data publikacji: 2016-02-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: uchylenie obowiązku alimentacyjnego Sygn. akt V RC 529/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera – Biernat Protokolant Kacper Sawicki po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy z powództwa Z. O. przeciwko K. O. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego K. O. przeciwko Z. O. o podwyższenie alimentów I Obniża z dniem 16.07.2014 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu RejonoCzytaj więcej» |
V RC 486/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-09 Data publikacji: 2018-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: ustalenie wysokości alimentów Sygn. akt V RC 486/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 lipca 2016 roku (data prezentaty) małoletnia E. A. (1) reprezentowana przez matkę I. A. (1) wniosła o podwyższenie alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07 maja 2013 roku w sprawie o sygn. akt II C 24/12 od pozwanego G. A. na rzecz małoletniej powódki z kwoty po 800 zł miesięcznie do kwoty po 1.500 zł miesięcznie (k. 3-7). W odpowiedzi na pozew z dnia 24 lutego 2017 roku (data prezentaty) pozwany wniósł o oddalenie poCzytaj więcej» |