Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III W 2156/20 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 17 maja 2021 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 03 stycznia 2020 r. około godziny 17:25 M. B. kierował samochodem marki M. o nr rej. (...) . Poruszał się on ul. (...) , a następnie na skrzyżowaniu z ul. (...) wykonał manewr skrętu w lewo. Poruszał się następnie lewym pasem ul. (...) w kierunku u

Sygn. akt. III W 2737/15 POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: --------------------------------------------------- bez udziału stron po rozpoznaniu w sprawie M. M. obwinionego o czyn z art. 92 § 1 k.w. wniosku obrońcy obwinionego M. M. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku zaocznego z dnia 01 czerwca 2016 roku p o s t

Sygn. akt III W 2937/15 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016 r. Sad Rejonowy dla Warszawy- M. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz. Protokolant: Małgorzata Basińska. Oskarżyciel: powiadomiony. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 marca i 13 lipca 2016 r, sprawy z wniosku Straży Miejskiej w Ż. o ukaranie: L. K. syna L. i Z. z d. C. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: będąc właścicielem pojazdu marki V. o nr rej. (...) w okr

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 20/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Kacper Sawicki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko I. S. o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny 1 oddala powództwo; 2 odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania; 3 przyznaje adwokatowi I

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 3/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 stycznia 2016 roku (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku, powód M. P. wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej córki H. P. , ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 roku, w sprawie sygn. akt XXIV C 294/15, z kwoty 2 300 do kwoty 1 000 zł miesięcznie oraz zasądzenie od pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych /k. 3 – 5, 138/. Małoletnia pozwana, H. P. , repreze

Teza orzeczenia: ustalenie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 17/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 stycznia 2017 roku (data prezentaty), powód P. P. wniósł o ustanowienie z dniem 04 maja 2016 roku rozdzielności majątkowej małżeńskiej powoda z pozwaną M. C. oraz o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów postępowania (k. 3-7). Prokurator zgłosił swój udział w sprawie (k. 42). W odpowiedzi na pozew z dnia 06 kwietnia 2017 roku (data prezentaty) pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości (k. 43). Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca pr

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 stycznia 2018 roku (data prezentaty) powódka H. M. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy z dnia 23 czerwca 2014 roku o sygnaturze VII C 1066/12 poprzez podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego A. M. na rzecz H. M. z kwoty po 2.000 zł do kwoty po 4.000 zł miesięcznie, płatnej do 5-tego każdego miesiąca z góry wraz z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia płatności

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 25/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Mateusz Laskus po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 roku sprawy z powództwa Z. M. przeciwko P. M. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego P. M. przeciwko Z. M. o uchylenie lub obniżenie alimentów 1 powództwo Z. M. oddala; 2 uchyla, z dniem 16 marca 2