Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt: III K 332/17 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Nie później niż w dniu 19 grudnia 2016 roku M. R. (1) (wówczas bezrobotny, chorujący na cukrzycę) był w Centrum Handlowym Galeria (...) przy ul (...) w W. w sklepie marki H. i oglądał rzeczy, z zamiarem kradzieży. W końcu zobaczył kurtkę bez żadnych zabezpieczeń. Włożył on ją pod swoje okrycie wierzchnie i nie zapłaciwszy za nią, wyszedł ze sklepu. Dnia 19 grudnia 2016 roku M. R. (1) uda

Sygn. akt III K 351/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant: Joanna Płatek, Noemi Zaremba, Patrycja Kozłowska przy udziale prokuratora: - oskarżyciela prywatnego W. R. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r., 27 kwietnia, 15 października 2021 r., 21 stycznia i 17 lutego 2022 r. sprawy W. K. syna A. i J. urodz. (...) w W. oskarżonego o to, ż

Sygn. akt III K 338/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Kacper Smoliński Prokurator: Jarosław Serowik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 roku sprawy R. C. syna P. i C. zd. S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lutego 2016 r. w W. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający grupy I-N or

Sygn. akt III K 356/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. Protokolant: D. K. w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 sierpnia 2020 r., 14 października 2020 r. oraz 25 listopada 2020 r. sprawy R. P. syna P. i S. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 03 października 2019 r. w W. przy ul. (...) , działaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 356/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 358/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak przy udziale Prokuratora: Ewy Budny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2014 roku, 12 stycznia 2015 roku, 24 lutego 2015 roku, 2 kwietnia 2015 roku, 7 maja 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku, 22 lipca 2015 roku, 8 września 2015 roku, 2 listopada 2015 roku i

III K 349/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Konrad Mielcarek Protokolant : J. T. Prokurator: Agnieszka Walicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy skazanego: M. M. , ur. (...) w W. , syna M. i K. wobec którego pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1 wykonywana kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyroki

Sygnatura akt III K 357/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 marca 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. wyroku wydanego w trybie art. 387 k.p.k. Sąd zważył, co następuje: Analizując przesłanki określone w art. 387 § 1 i 2 k.p.k. , zgodnie z którymi oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą