Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 607/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. III W 2135/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 stycznia 2020 roku o godz. 14:02 w lokalizacji K. /500.920/DK1/ (...) .1.028 prowadzący samochód marki S. o numerze rejestracyjnym (...) poruszał się z prędkością 109 km/h w terenie z ograniczeniem do 70 km/h, czym przekroczył dopuszczalna prędkość o 39 km/h. Urządzeniem rejestrującym F. C. 281 wykonano pojazdowi zdjęcie, na zdjęciu nie była widoczna twarz kierowcy. W toku czynności wyjaśniających ustalono, że właścicielem poj

Teza orzeczenia: pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Sygn. akt V RC 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera - Biernat Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015r. sprawy z powództwa J. B. przeciwko małoletnim J. W. (1) i M. W. , reprezentowanym przez przedstawiciela ustawowego J. W. (2) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1 Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 8

Sygn. akt V RC 2/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 grudnia 2013 roku (data prezentaty) sprecyzowanym na rozprawie w dniu 6 maja 2014 roku powódka J. B. (1) działająca przez pełnomocnika wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - ugody sądowej z dnia 16 marca 2012 roku zawartej przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w sprawie o sygnaturze akt VI RC 542/11 w części tj. za wrzesień 2012 roku co do kwoty 1600 zł (po 800 zł na każde dziecko) i za listopad 2012 roku co do kwoty 800 zł (

Sygn. akt III W 2279/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Mieczkowska w obecności oskarżyciela publicznego – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 marca 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 20 lipca 2017 roku, 8 sierpnia 2017 roku i 11 września 2017 roku sprawy M. P. syna W. i M. urodzonego dnia (...) w

Sygn. akt III W 2279/16 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 września 2017 roku Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 stycznia 2016 roku w W. , około godziny 07:55 kierujący samochodem marki A. o nr rejestracyjnym (...) , Z. B. , poruszał się ulicą (...) od stronu ulicy (...) w kierunku ulicy (...) z dozwoloną w tym miejscu prędkością. W przeciwnym kierunku, z zamiarem skrętu w lewo w ulicę (...) , jechał M. P. samochodem oznaczonym jako TAXI, marki T. , o nr

Sygn. akt III W 2737/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: A. G. przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 05.05.2016r. i 01.06.2016r. sprawy: M. M. s. P. i K. ur. dn. (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 25 września 2015 roku około godziny 10:10 w W. na ul. (...) , kierując poj

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wyrobek Protokolant: sekretarz sądowy Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. R. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową B. W. przeciwko M. R. (2) o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. R. (2