Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

III W 27/21 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego oraz po dokonaniu swobodnej oceny zgromadzonych dowodów, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 października 2020 r. około godz. 16:06 w W. na al. (...) naruszył zasady określone w art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki P. o nr rej. (...) pomimo zakazu podczas jazdy korzystał z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w

III W 25/21 UZASADNIENIE B. P. w dniu 24 września 2020 r. około godz. 16.20 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki L. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu z drogi wewnętrznej oraz nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki O. nr rej. (...) , kierowanym przez A. B. (1) , w wyniku czego dopr

Sygn. III W 37/19 UZASADNIENIE W dniu 03 grudnia 2017 r. około godz. (...) patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) , ujawnili wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki S. oznaczonego tablicami rejestracyjnymi (...) na chodniku z dala od krawędzi jezdni. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest M. D. i w związku z powyższym w dniu 16 grudnia 2017 r. skierowane zostało do niej wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzyła 03 grudnia 2017 r.

Sygn. akt III K 1278/13 Uzasadnienie wyroku z dnia 25 czerwca 2018 r. Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia. W dniu 11 maja 2013 r. ok. godz. 4:00 w W. S. K. prowadził samochód osobowy marki A. o nr rej. (...) , jadąc Al. (...) w kierunku południowym. Pojazdem tym przewoził pasażerów M. Ł. , G. Z. oraz M. K. . Podstawę powyższych ustaleń stanowiły logiczne, spójne i konsekwentne, a przez to wiarygodne w tym zakresie zeznania M. K. , k. 19-20, k. 368-369, zeznania G. Z. ,

Teza orzeczenia: o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 667/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 września 2014 roku (data wpływu), ostatecznie sprecyzowanym na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 roku, powód R. W. wniósł o uchylenie z dniem 01 kwietnia 2013 roku swojego obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci: M. W. (1) , A. W. (1) i A. W. (2) ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe z dnia 26 października 2010 roku w sprawie o sygn. akt V RC 82/09. W punkcie 4 złożonego pozwu powód zawarł także żądanie zaliczenia n

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sprostowano post. z dnia 21/10/19 Sygn. akt V RC 656/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Albera-Biernat Protokolant: Karolina Wrona po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i małoletniego L. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. K. przeciwko P. L. o alimen

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 668/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku w Warszawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. – M. w W. E. D. sprawy z powództwa E. P. przeciwko K. P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 powództwo oddala; 2 zasądza od E. P. na rzecz K. P.

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 660/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Świeboda-Miśkiewicz Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko J. D. o alimenty 1 zasądza alimenty od pozwanej J. D. na rzecz syna M. D. w wysokości po 600 (sześćset) złotych miesięcznie płatne z góry do 10-