Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 124/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Anna Fedorczyk Przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 marca 2019 r. sprawy: M. Z. s. M. I I. ur. (...) oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 12 października 2015 r.,

Sygn. akt XIV K 124/19 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 września 2015r. M. Z. , prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) , (...)-(...) G. złożył zawiadomienie za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej w (...) do KPP Policji w P. , Wydział do Walk z Przestępczością Gospodarczą i Korupcją o doprowadzeniu go w okresie od kwietnia 2015 r. do lipca 2015 r. do niekorzystnego rozporz

Sygn. akt XIV K 1216/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek przy udziale Prokuratora: Marii Wawer po rozpoznaniu na rozprawach głównych w dniach: 26.06., 25.08., 23.09., 25.11., 18.12.2015r. sprawy : J. B. , s. S. i I. zd. K. , ur. (...) w K. N. oskarżonego o to, że: w dniu 07 listopada 2005 roku w W. przedłożył w (...) Bank S.A.

Sygn. akt XIV W 1551/13 UZASADNIENIE WYROKU Dnia 26 sierpnia 2014 Sygn. akt XIV W 1551/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 lipca 2014 roku Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych na rozprawie głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 kwietnia 2013 r. ok. 7:20 S. B. kierował samochodem M. (...) o nr rej. (...) , jadąc ul. (...) w kierunku centrum W. . Przewoził dwoje dzieci w wieku przedszkolnym – swojego syna oraz inne dziecko uczęszczające do tego samego przedszkola. W r

Teza orzeczenia: Odpowiedzialności karnej z art. 282 § 1 kp podlega tylko ten kto dopuszcza się czynu, który jest jednocześnie karalny, karygodny i zawiniony (art. 1 § 1 kk) oznacza to, że odpowiedzialność za wykroczenie z art. 282 kp można przypisać tylko temu sprawcy, z którego winy doszło do nie wypłacenia należnych pracownikowi świadczeń pieniężnych.

Sygn. akt XIV W 4314/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Dorota Gozalbo - Gągolewicz Protokolant: Katarzyna Laskowska przy udziale oskarżyciela publicznego Państwowej Inspekcji Pracy – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 stycznia, 22 lutego, 4 maja, 23 maja 2016 roku sprawy D. C. s. H. i W. ur. (...) w J. obwinionego o to, że: 1 ja

Sygn. akt III K 858/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Iga Dubaj z udziałem Prokuratora Marii Wawer oraz oskarżyciela skarbowego L. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 października i 16 grudnia 2015 r. oraz 19 lutego, 17 marca, 19 maja, 21 lipca i 27 października 2016 r. sprawy P. L. ( P. L. ), PESEL (...) , syna A. i D. , ur. (..

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko P. G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 19 maja 2016 roku.

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 8/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 stycznia 2016 roku (data prezentaty) powód M. G. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z pozwaną P. G. z dniem wniesienia powództwa oraz o zasądzenie od pozwanej, na rzecz powoda, kosztów procesu według norm przepisanych /k. 1 – 7/. Wyrokiem zaocznym z dnia 19 maja 2016 roku tutejszy Sąd ustanowił rozdzielność majątkową między stronami z dniem 05 stycznia 2016 roku oraz zasądził od pozwanej, na rzecz powoda, kwotę 920 złotych tytułem zwr