Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 370/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: J. T. , A. Ż. , P. C. w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego, 3 kwietnia, 17 lipca, 18 września i 6 listopada 2019 r. sprawy S. W. syna H. i I. urodz. dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2016 r. w W. przy ul. (...) w Centrum Handlowym Galer

III K 370/17 UZASADNIENIE W dniu 13 sierpnia 2016 roku około godziny 18:30 S. W. w towarzystwie kobiety o nieustalonej tożsamości udał się do sklepu (...) znajdującego się w Galerii (...) . W sklepie przebywała wówczas W. D. , która obsługiwała inną klientkę sklepu. S. W. trzymał w ręku neseser i po wejściu do sklepu wraz z towarzyszącą mu kobietą przyglądał się znajdującym się w sklepie produktom. Kobieta oddaliła się natomiast w kierunku wnętrza sklepu. Po chwili S. W. podszedł do stolika znaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 424/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 435/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. Protokolant: K. T. w obecności Prokuratora: ------------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04 grudnia 2019 r., 09 marca 2020 r. oraz 25 lutego 2021 r. w W. sprawy K. M. syna T. i N. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w okresie od dnia 05 października 2017 r. do dnia 24 p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 426/21 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżonemu B. U. W dniu 16 stycznia 2020 r. w W. w szkole przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną małoletniego G. M. poprzez chwycenie go za ramię oraz groził temu małoletniemu, iż go zabije, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest czyn z art. 190 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 §

Sygn. akt III K 433/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku postępowania Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 12 czerwca 2013 r. pokrzywdzony D. W. posługujący się tzw. nickiem (...) zakupił poprzez internetowy portal aukcyjny (...) telefon komórkowy marki S. (...) . Telefon ten był oferowany na aukcji o numerze (...) do sprzedaży przez użytkownika o nicku (...) , którym okazał się być oskarżony R. Ś. . Pokrzywdzony zakupił telefon za

Sygn. akt III K 427/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak – Danilewicz Protokolant: Justyna Jurkiewicz, J. P. przy udziale Prokuratora: Jarosław Serowik, przy udziale oskarżyciela skarbowego: R. D. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 sierpnia, 17 października, 29 listopada 2017 roku, sprawy A. D. , c. D. i W. z d. D. , ur. (...) w W. , oskarżone