Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 762/15 UZASADNIENIE Pozwem z 3 listopada 2015 r. (data wpływu) małoletni powodowie K. S. i Ł. S. , reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową – matkę A. S. – wnieśli o zasądzenie od swojego ojca J. S. kwoty 2000 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatnej do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk matki A. S. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu przedstawicielka ustawowa powodów wskazała, że pozostaje w związku ma

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 763/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 listopada 2015 roku (data prezentaty) powód A. N. (1) wniósł o obniżenie alimentów, zasądzonych na rzecz małoletniego J. N. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 roku w sprawie o sygn. akt III C 749/09, z kwoty po 5 000 zł do kwoty po 2 000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01 lipca 2014 roku oraz o zasądzenie od pozwanej, na rzecz powoda, kosztów postępowania /k. 1 – 8/. Małoletni pozwany J. N. , reprezentowany przez pr

Teza orzeczenia: Rozdzielność Majątkowa

Sygn. akt V RC 789/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Magdalena Idziak po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. K. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1 powództwa oddala; 2 koszty postępowania uznaje za uiszczone w całości.

Teza orzeczenia: o obniżenie alimentów

Sygn. akt V RC 787/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. F. przeciwko małoletniemu T. F. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową L. L. o obniżenie alimentów 1 obniża alimenty od powoda P. F. na rzecz małole

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 787/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 listopada 2018 roku (data prezentaty) powód P. F. (1) wniósł o zmianę wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 03 grudnia 2015 roku sygn. akt V RC 338/15, poprzez obniżenie kwoty alimentów płatnych przez powoda na rzecz małoletniego pozwanego T. F. , reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową L. L. , z kwoty 2.000 zł miesięcznie do kwoty 1.210 zł miesięcznie (k. 4-6). W odpowiedzi na pozew z dnia 04 marca 2019 roku (data p

Teza orzeczenia: ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 758/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 października 2017 roku (data prezentaty), przedstawiciel ustawowy małoletniej M. K. wniósł o zmianę obowiązku alimentacyjnego w ten sposób, że w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 25.04.2014 ( sygn. akt II C 1271/12 ) w kwocie 4.000 zł od ojca małoletniej – P. K. , zasądzenie od matki małoletniej E. K. alimentów w kwocie 2.000 zł. miesięcznie, płatnych do rąk ojca małoletniej do 10-dnia każd

III K 361/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Anna Grzywna w obecności Prokuratora: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 4 lipca 2013 r., 7 sierpnia 2013 r., 6 listopada 2013 r., 18 grudnia 2013 r., 28 stycznia 2014 r., 11 marca 2014 r. sprawy K. K. (1) s. K. i K. z d. Ś. ur. dn. (...) . w O. oskarżonego o to, że: I w okresie od 25.05.2007r. do dn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 356/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form