Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K778/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. M. Protokolant: A. G. , M. O. , D. N. Przy udziale prokuratora B. N. , J. S. , A. W. i J. J. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r., 24 marca, 11 maja i 15 lipca 2021 r. sprawy I A. B. , syna H. i M. , urodz. (...) , obywatel Łotwy oskarżonego o to, że: 1 w okresie od 17.09.2012 r. do 06.12.2012 r. w W. , pełniąc fu

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 71/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Marcin Ropiak Protokolant Karolina Opozda po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa małoletniego K. S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. S. (1) przeciwko J. S. (2) o alimenty 1 zasądza od J. S. (2) na rzecz jej małoletniego syna K. S. alimenty

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 84/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 02 lutego 2015 r. (data prezentaty) małoletni powód M. D. działający przez przedstawicielkę ustawową H. K. wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego P. D. wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 roku w sprawie VI C 563/12 z kwoty 1300 zł do kwoty 4000 zł miesięcznie oraz o zasądzenie kwoty 13 500 zł tytułem wyrównania kwoty alimentów od dnia 1 września 2014 roku do dnia wniesienia pozwu (k.1). W odpowiedzi na pozew

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 98/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Wyrobek Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. L. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową E. L. przeciwko D. L. o podwyższenie alimentów 1 Podwyższa z dniem 19 lutego 2016 roku alimenty z

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lutego 2016 roku (data prezentaty) M. B. działając w imieniu małoletniego powoda J. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego K. S. na rzecz małoletniego powoda alimentów w wysokości po 600 zł miesięcznie płatnych do rąk matki dziecka (na rachunek bankowy) do 10-go dnia każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi (k. 1). Pozwany K. S. uznał powództwo do kwoty 300 zł miesięcznie (k. 76). Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda M.

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentów

Sygn. akt V RC 137/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Wyrobek Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa małoletniej N. F. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. W. przeciwko Ł. F. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z dniem 7 marca 2016 roku alimenty utrzymane w mocy

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 137/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 marca 2016 roku (data prezentaty) małoletnia powódka N. F. reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową A. W. , zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o podwyższenie alimentów, ustalonych ostatnio wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 24 lipca 2003 roku w sprawie o sygn. akt I C 241/03, utrzymującego ugodę sądową z dnia 3 października 2002 roku zawartą przed Sadem Rejonowym w Sanoku w sprawie o sygn. akt III RC 297/02, ust

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 149/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lutego 2015 roku (data wpływu) powód J. L. (1) wniósł o ustanowienie z dniem 01 grudnia 2013 roku rozdzielności majątkowej małżeńskiej łączącej go z pozwaną M. L. (1) (k. 3-7). W odpowiedzi na pozew z dnia 09 czerwca 2015 roku (data wpływu) pozwana M. L. (1) wniosła o oddalenie powództwa. Prokurator zgłosił udział w postępowaniu (k. 17). Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca postępowania (k 142). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: S