Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

sygn. akt XIV K 280/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ujawnionego w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony L. K. w okresie od 6.09.2012 roku odbywał w Areszcie Śledczym W. S. karę 5 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział XII Karny z dnia 9.08.2012 roku, sygn. akt XII K 158/12. Wnioskiem z dnia 17.09.2012 roku L. K. , powołując się na swój stan zdrowia, zwrócił się do Sądu

Teza orzeczenia: Odpowiedzialności karnej z art. 282 § 1 kp podlega tylko ten kto dopuszcza się czynu, który jest jednocześnie karalny, karygodny i zawiniony (art. 1 § 1 kk) oznacza to, że odpowiedzialność za wykroczenie z art. 282 kp można przypisać tylko temu sprawcy, z którego winy doszło do nie wypłacenia należnych pracownikowi świadczeń pieniężnych.

Sygn. akt XIV W 4314/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Dorota Gozalbo - Gągolewicz Protokolant: Katarzyna Laskowska przy udziale oskarżyciela publicznego Państwowej Inspekcji Pracy – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 stycznia, 22 lutego, 4 maja, 23 maja 2016 roku sprawy D. C. s. H. i W. ur. (...) w J. obwinionego o to, że: 1 ja

Sygn. akt XIV K 884/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 maja 2016 r. Oskarżony J. S. stanął pod zarzutem tego, że w okresie od 11 maja 2011 r. do 30 sierpnia 2012 r. w domu nr 2 przy ul. (...) w W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną E. S. (1) i nad 10 letnią córką P. S. (1) w ten sposób, że wszczynał awantury z żoną i córką, dopuszczał się w stosunku do żony i córki rękoczynów, poniżał i wyzywał ich, groził żonie pozbawieniem życia a w dniu 30 sierpnia 2012 r. spowodował u E. S. (1) rozstr

Sygn. akt XIV K 164/15 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: D. S. (1) od dnia 29 kwietnia 2011 r. była zatrudniona przez Wspólnotę Mieszkaniową nieruchomości przy ul. (...) na podstawie umowy zlecenia na stanowisku dozorcy. W zakres jej obowiązków wchodziło wykonywanie prac porządkowych na terenie budynku Wspólnoty oraz obszarze do niego przynależnym. W dniu 22 października 2013 r. D. S. (1) doznała wypadku, który spowodow

Sygn. akt XIV K 157/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska Protokolanci: Justyna Korpusik, M. Z. , M. L. , A. G. przy udziale Prokuratora:---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 roku, 11 grudnia 2014r., 14 maja 2015r., 7 lipca 2015r., 7 września 2015r., 9 listopada 2015r. sprawy P. W. s. E. i Z. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:

Sygn. akt III K 391/15 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 28 KWIETNIA 2016 ROKU Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: Podczas pobytu w Republice Federalnej Niemiec w 1989 roku J. C. nabył pistolet gazowy. W dniu 28 października 1989 roku J. C. złożył do Szefa Dzielnicowego (...) W. - M. wniosek o wydanie zezwolenia na posiadanie pistoletu gazowego Nr (...) wzór (...) kaliber 8 mm. Wniosek został rozpatrzony pozytywnie i J. C. otrzymał pozwolenie na posiadanie pistoletu gazowego.

III K 929/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Olga Skonieczna po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 24.04.2015r., 17.06.2015r., 03.09.2015r., 20.10.201r., 08.12.2015r., 19.01.2016r. sprawy M. P. c. S. i G. z d. K. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dn. 31.10.2014r. w W. , na klatce schodowej bloku przy ul. (...) , naruszyła nietyk

Sygn. akt III K 1026/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 grudnia 2015 roku Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 października 2014 roku około godziny 23:00, J. Ł. (1) poruszał się samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) , jadąc ul. (...) ze strony P. w kierunku W. . Obok niego, pasem ruchu w tym samym kierunku, jechał M. C. , który kierował pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) . Gdy na wysokości skrzyżowania w pobliżu jednostki Policji w P. zapaliło się czerwone światło na sygnalizatorze dla ki