Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 100/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony Wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy: Ł. K. syna A. i K. urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 28.03.2014 r., sygn. akt VIII 50/14, za czyn z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 113/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 120/15 UZASADNIENIE wyroku łącznego z dnia 18 maja 2015 roku P. S. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 14 września 2006 roku w sprawie o sygn. akt IX K 432/06 za czyn z art. 288 § 2 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. (wysokość szkody 387 złotych), popełniony w dniu 03 marca 2006 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, 2. Sądu Rejonowego dla

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 122/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

III K 129/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 26 października 2015 Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: W decyzji z dnia 05 grudnia 2011 roku Dyrektor Izby Celnej w Warszawie wydanej na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa w zw. z art. 8, art. 32 ust. 4, art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych udzielił zezwolenia (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na urządzenie loterii promocyjnej pod nazwą (...) , wskaz

Sygn. akt III K 138/13 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 11 sierpnia 2015 roku Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 grudnia 2009 roku o godzinie 11:25 do siedziby (...) Bank (...) S.A. mieszczącej się w budynku (...) PARK (...) przy ul. (...) w W. , zatelefonował z numeru tel. (...) A. R. . Telefon odebrała M. G. , zatrudniona w dziale ds. windykacji polubownej. A. R. przedstawił się jako A. H. i powiedział, że czeka na przekazanie mu dwóch milionów złotych

Sygn. akt III K 135/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. W. była doradcą klienta Bankowości Prywatnej w oddziale Banku (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W. . W ramach swych obowiązków zajmowała się obsługą zamożnych klientów indywidualnych, wśród których byli L. i A. K. . L. i A. K. posiadali karty kredytowe, przypisane do rachunku bankowego. Procedura związana z wydawaniem tychże kart przewidy

Sygn. akt III K 139/17 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: Edyty Dudzińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca 2017 roku, 28 sierpnia 2017 roku, 26 października 2017 roku, 15 grudnia 2017 roku, 20 lutego 2018 roku, 05 kwietnia 2018 roku, sprawy M. Z. ( Z. ) syna S. i D. urodzonego (...) w W. , oskarżon